July 2015 flood attack

2015年7月の[洪水攻撃] は、Bitcoinネットワークの大きな「ストレステスト」でした。おそらく分散された攻撃は、数十万のtransactionを引き起こし、一度に80,000を超える[mempool]を一度に残している。<ref> /r/Bitcoin thread 3ck5z9. 80,000 2015年7月7日 Self post. </ ref>未確認のトランザクション|未解決のトランザクション| date = 8月2015}} テンプレート:Ct btct </ ref>など）は、 eトランザクションの受取人数は0.00001のBTC出力を残しています。 [F2Pool]巨大1MBの取引におけるこれらの出力に連結されていた<ref> テンプレート:TXを引用 </ ref>を<参考文献> テンプレート:引用TX </ ref>を<参考文献> BitcoinTalk thread 1112943. 新しい成績。最大のtx 7月7日2015. {refdit | r = Bitcoin | id = 3cgft7 | title =これまでに採掘された最大のトランザクション、999.657 KB。 |日付= 2015年7月7日}}これらのトランザクションはブロック全体を一杯にしており、大きすぎてノードによって中継されません。彼らはF2Poolがそれらにブロックを置いているために確認されただけです。<ref> /r/Bitcoin thread 3cgft7. これまでに採掘された最大のトランザクション、999.657 KB。 [https：//www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3cgft7/largest_transaction_ever_mined_999657_kb_consumes/csvasnz This post] <ref name = "mb"> { {cite web | last =ピアソン| first =ジョーダン| date = 2015年7月9日| url = http：//motherboard.vice.com/read/the-mystery-behind-the-biggest-bitcoin-transaction-ever-made |このようなトランザクションのうちの1つを検証するのに20秒以上を費やしたと報告されているノードもあります。<ref>は、 テンプレート:Redditブロック上の瞬間的ですが極端な待ち時間とダウンタイムを説明しますBlockchain.infoはネットワークの10ブロック後にある|日付= 2015年7月8日}} BitcoinTalk thread 1112943. 新しい成果。最も大きいtx 2015年7月7日. Post 11823487. </ ref>

Gregory Maxwellは後でF2Poolに連絡して、大きな取引の各入力に対して同じ署名を使用するように助言しました<ref> /r/Bitcoin thread 3cvw52. 2015年7月11日 [https：//www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3cvw52/is_this_a_selfinterested_or_altruistically/cszhxqa This post] Transaction 4a5e1e4baab89f3a32518a88c31bc87f618f76673e2cc77ab2127b7afdeda33b.これにより、トランザクションは非常に圧縮性が高く、検証がはるかに容易になりました<ref> /r/Bitcoin thread 3cvw52. これは利己的な、あるいは利他的に構成されたブロックですか？ = 2015年7月11日 [https：//www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3cvw52/is_this_a_selfinterested_or_altruistically/cszic86 This post] </ ref>

この攻撃の結果、ほとんどのマイニングプールは元々250KBまたは750KBなどのサイズでブロックされていたように、ソフトウェアを更新して1MBブロックを作成しました。 | テンプレート:Reddit / ref >

モチベーション

攻撃者は、何十万人ものユーザーのトランザクションを含む1MBのブロックの実行不可能性を実証しようと、ブロック化された議論に関連する議題を持っていた可能性がある （[Bool China]]、Huobi）は、Gavin Andresenに嫌悪感を表明している <ref> Pearson, Jordan. [http：//motherboard.vice.com/read/chinas-powerful-bitcoin-miners-say-their-bandwidth-sucks "中国の強力なBitcoin鉱夫が帯域幅を奪うと言う"]. http：//motherboard.vice.com/read/chinas-powerful-bitcoin-miners-say-their-bandwidth-sucks. Retrieved 7 July flood攻撃がプールを信用できない可能性があり、その後、ブロックサイズの上限が設定された後に、ネットワークから強制的に排除しようとしている可能性があります。 Hearn's Worst Caseシナリオ：XTで「最長チェーンを無視する」チェックポイント. </ ref> BitcoinTalk thread 3bk12f. なぜ6月29日にストレステストが始まるのですか？ 2015 n.d. Post https：//www.reddit.com/r/Buttcoin/comments/3bk12f/why_doesnt_buttcoin_start_its_own_stress_test/csn4nbz.彼はこの攻撃に関与していることを拒否しています<refite> /r/Bitcoin thread 3ci9av. 最近のビットコイン攻撃はコア開発者の製品ですか？ Self post. </ ref>

redditorは2013年にダストアウトプットを受信した何百ものアドレスに秘密鍵を公開しています。おそらく、redditorが資金を要求しようとしたときに追加のスパムを誘発しようとしています。<ref> /r/Bitcoin thread 3cf6qg. コインを新しい住所に移動するのに役立つ 2015年7月7日. [https：//www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3cf6qg/need_help_moving_coins_to_new_address/csuyyi3 This post] <ref> > テンプレート:Reddit </ ref>

最近ではビットコインに対する攻撃が可能かどうかは疑問だが、中本哲（おそらくは冗談のように）容疑者にラベルがついていた[ref name = "mb"コア開発者の製品？日付= 2015年7月8日|ポスト= https：//www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ci9av/could_the_recent_attack_on_bitcoin_be_the_product/csw750p}} </ ref>サイズが必要なときに増やす必要があります<ref> {{cite btct | id = 1347 | title =（PATCH）}ブロックサイズの制限を増やす|日付= 2010年10月3日| post = 15139} </ ref>彼の関与を明らかにせずにこの変更。

参考文献

<リファレンス/>

Category：2015 events