Block size limit controversy

提供: tezos-wiki
移動先: 案内、 検索

テンプレート:も参照 2010年にはBitcoinに1MBのブロックサイズ制限が中本哲によって導入されました。彼はそれを2つのコミットに隠して追加した<ref> https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/63859l/github_commit_where_satoshi_added_the_block_size/ <ref> <ref> a30b56ebは "opensslリンケージの問題を修正"、卑劣なソフトフォークUASFはMAX_BLOCK_SIZE No.1をコミットします。<ref> [https://github.com/bitcoin/bitcoin/commit/a790fa46f40 " 1つの確認が得られるまで支払いを計上するか支払う "、ソフトなフォークUASFはMAX_BLOCK_SIZE No.2をコミットします。</ ref>以前のバージョンのソフトウェアは問題のない小さなブロックを受け入れるため、元の制限はソフトフォークと同等でした。これらはすべて、この変更と上位互換でした。

中本が姿を消してしまう前に、この制限はもう一度変更されていませんでした。今は、ビットコインのコンセンサスルールの一部であり、非常に侵襲的なハードフォークを変更する必要があります。 Bitcoinが一時的または永続的に別々の支払いネットワーク（「altcoins」）に分割されないようにするために、ハードフォークはほぼすべての[完全なノード＃経済的な|経済的な]]完全なノード。

第2党（theymos）によると、Satoshiは、移行中の論争を減らすために、変更が完了するまで、新しい1MBの制限を「静かに」維持することを発見した人々に語った。<ref> [https：// www .reddit.com / r / Bitcoin / comments / 3giend / citation_needed_satoshis_reason_for_blocksize / ctygzmi / theymos 1MBの変更を静かに保っているSatoshiの経験を説明しています。ブロックサイズ制限がアンチDoS対策であると主張する唯一の証拠は、 2015年のユーザーCryddit（Ray Dillinger）の投稿で、彼は議論そのものに関わっていると主張し、発射時には限界があると主張した。<ref> msg10388435＃202015のCrydditは、彼がSatoshiと最初のカットを行ったこと、そしてBitcoinが立ち上げられた時点で1MBの制限があったと述べています。秘密のコミットに従って、7月14日まで制限は追加されませんでした、2010年は、1.5年後に発売されました。

ブロックサイズを大きくする引数[編集]

  • 1秒あたりのトランザクション数
  • オフチェーンソリューションはまだメインブロックチェーンから負荷を取り除く準備ができていません。

競合[編集]

  • 増加したブロックサイズは、Mastercoin、Counterpartyなどの拡張機能のためのスペースを残します。
    • ニュートラル：Bitcoinの競争相手はより低い料金を有する
    • ネガティブ：Bitcoinのフルノードは、Bitcoinをサポートしないより多くのリソースを使用するよう強制されます
  • 小さなブロックは最終的に速い確認のために高い手数料を必要とするでしょう。
    • Positive：Satoshi Diceの賭けなどのスパム取引にはもう安くはなりません
    • ポジティブ：手数料はゼロではありません。これは最終的に鉱夫にインセンティブを与え、鉱業の生態系を確保するために必要である
    • ネガティブ：Bitcoinは新しいユーザーには高い料金で魅力がないように見えるかもしれません
    • ネガティブ：高額手数料は、世界的な導入、投資、開発、サポート、集中を阻止または逆転させる可能性があります。
    • ネガティブ：Bitcoinユーザーがより高い料金を支払う
  • ブロッキングの上限が低いと、鉱夫にインセンティブを与えるための取引手数料が高くなる（「手数料市場が発展する」）。

ブロックサイズを大きくすることに反対する引数[編集]

ハードフォークは十分なコンセンサスを待つ必要があります。

  • 致命的な合意の失敗のリスク<ref> https://www.mail-archive.com/bitcoin-development@lists.sourceforge.net/msg08276.html </ ref> テンプレート:明確化が必要
  • コンセンサスを達成できる緊急ハードフォークは、必要に応じて短期間で導入することができます。[ref> [1]、Peter Todd、Reddit / r / Bitcoin、2015年6月9日</ ref>
  • オーファンレート増幅、伝播速度が遅いために、より多くのreorgとdouble-spends。
  • ヨーロッパ/アメリカのプールは、中国のプールに比べて不利な点が多い[why?]
  • トランザクションの追い出しを含むmempoolの改善により、「輻輳」の問題を解決できます。
  • 最大ブロックサイズの量は、メインブロックチェーン上の将来のすべてのトランザクションをサポートしません（さまざまな種類のオフチェーントランザクションが唯一の長期的なソリューションです）
  • 高速ブロック伝搬は明確に実行可能ではないか、（例えば、IBLT）集中制御を作成する。

地方分権への損害[編集]

  • ブロックが大きくなると、ノードの稼働率が高くなります。

したがって、ブロックが大きくなるとフル・ノードを実行するハッシャが少なくなり、より多くの電力を持つ中央エンティティになり、Bitcoinは信頼性を高める必要があり、Bitcoinsの価値命題が弱くなります。

  • Bitcoinは、集中化が信頼を必要とするため、分散化されている場合にのみ有効です。 Bitcoinsの価値命題は信頼できないものです。
  • 単一の鉱夫が制御するハッシュレートが大きければ大きいほど、より集中したBitcoinになり、Bitcoinを使用することでより多くの信頼が必要になります。
  • あなたのハッシュパワーに対する権利を他のエンティティに与えるのではなく、マイニング中に自分の完全なノードを実行すると、大規模な鉱夫のハッシュレートが低下します。ハッシュ・パワーを持つ人は、フル・ノードを実行する場合に限り、自分のハッシュ・パワーを制御できます。
  • ハッシュ・パワーを制御する人が少なくなると、より多くのノードが稼動する場合にはフル・ノードになります。

歴史[編集]

2010年10月3日、Jeff Garzikは、ブロックサイズを直ちに7MBに増やすパッチを公開しました。パッチにはユーザーはいませんでしたが、ハードフォークを使用してブロックサイズを増やすのが最も早い試みでした。 Satoshiとtheymosは、ユーザーのノードがネットワークと互換性がないため、直ちに実装しないと言った。<ref name = "dontuse"> "このパッチを使用しないでください。" Satoshiはここで、変更が必要な場合はハードフォークをカウントダウンで実装できると説明しています。</ ref>これは、多くの人が主張しているポストは、聡がブロックサイズを増やすことを意図していることを証明している。しかし、英語はそのようには機能しません。 Satoshiは条件付きではなく意図的に話しました。[1]

BIP 100[編集]

マイナー投票に基づいてブロックサイズの制限を変更しますが、ソフトフォークまたはハードフォークなしで範囲（1MB、32MB）を離れることはありません。

Bitcoin XT[編集]

thumb | 128px | Bitcoin XTロゴ テンプレート:メイン Bitcoin XTは、2016年1月11日が過ぎ、鉱山者の75％がサポートに入った後に8 MBに増加するBIP 101を採用したときに有名になった別のクライアントでした。その後2年ごとに制限を倍増そのサイズはその2年の間隔内で直線的に増加する。

XTはハードフォークを起動するのに十分なサポートを得ることができず、マイク・ハーンの辞任につながった。

BIP 102[編集]

2015年11月11日に2 MBに増やしてください。

BIP 103[編集]

2063年まで年間17.7％増加します。

Bitcoinクラシック[編集]

テンプレート:メイン 2016年にBIP 109とハードフォークを2 MBにする。2017年の動的max_block_size。

隔離された目撃者[編集]

thumb | 128px | SegWitロゴ テンプレート:メイン 署名データを1 MBブロックからソフトフォークを介して別の証人構造に移動し、ブロック容量を1.4 MBのトランザクションに上げることができます。

エンティティの位置[編集]

下の位置は、推奨される固定ブロックサイズが20MiBに増加したことに基づいています。これらのより大きなブロックに対するポジションは、必ずしも一般的な増加に対して反対ではなく、より小さいおよび/または漸進的な増加を支持してもよい。

！エンティティ ！より大きいブロックをサポート ！ハードフォークをサポート
- Magnr テンプレート:はい} <ref> https://github.com / bitcoinclassic / website / issues / 3＃issuecomment-172678154 </ ref> テンプレート:はい - Magnr <ref> https://twitter.com/magnr/status/689227046120222721 <ref> https://bitcoinclassic.com </ ref> / ref> - Bitcoinpaygate テンプレート:いいえ {ref> http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37y8wm/list_of_bitcoin_services_that_supportoppose/crqsnqp </ ref> - ビットレート "この時点で、私はGavinの提案に従ってブロックサイズ制限を増やすことに反対している" - Nadav Ivgi（創設者）<ref> https://twitter.com/shesek/status/605005384026177537 < ref> - GreenAddress テンプレート:いいえ <ref> http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments / 35anax / list_of_bitcoin_services_that_support_increasing / cr2mq84 </ ref> - MPEx テンプレート:いいえ <ref> http://log.bitcoin-assets.com//?date=07-01-2015#967332 </ ref> - [ペイミウム] テンプレート:いいえ - CTO David Francois <ref> http：// fr。 anco.is/2015/gavineries / </ ref> - エテリアム
 中立： "[nowiki] [デジタルゴールドのニッチ] </ nowiki>がBitcoinユーザーの望むものならば、限界を守り、おそらくそれを減らす必要があるかもしれませんが、Bitcoinユーザーが支払いシステムを構築し、それを上手くいく必要があります。」} - Vitalik Buterin（創設者）<ref> http://www.reddit.com/r/ethereum/comments/380q61/i_know_this_may_not_directly_be_ethereum_related/crrofl6 </ ref> - F2Pool 中立： "より大きなブロックをサポートし、遅くなくても早くサポートしますが、今は20 MBのブロックを処理できません...私は最大で5 MBのブロックを受け入れることができると思います。 /sourceforge.net/p/bitcoin/mailman/message/34157036/]、[http://sourceforge.net/p/bitcoin/mailman/message/34158911/ </ ref> - Armory テンプレート:はい
「これは緊急であり、今処理が必要です.Gavin

これに最善のアプローチをしています」 - CEO Alan Reiner <ref> http://sourceforge.net/p/bitcoin/mailman/message/34093337/ </ ref>

- BitcoinReminder テンプレート:はい <ref> http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37y8wm/list_of_bitcoin_services_that_supportoppose/crs9ytd </ ref> - BitHours テンプレート:はい <ref> https://twitter.com/bithours/status/605131647747358721 </ ref> - BitPay
CEOのStephen Pair <ref> https://twitter.com/spair/status/595341090317799424 </ span> </ span> / ref> 		テンプレート:はい <ref> https://twitter.com/Bittirahafi/status/596682373028311040 </ ref>
"私は強くブロックサイズを20MBに増やすことを強く望んでいる」 - CEO Henry Brade <ref> https://twitter.com/Technom4ge/status/596334370803326978 </ ref> 		テンプレート:はい
「私は野党でもこの変更を加えた版を公開することに賛成する」 - CEO Henry Brade <ref> https://twitter.com/Technom4ge/status/596334370803326978 </ ref> 		- Blockchain.info

"@gavinandresenと同意する" - CEOのPeter Smith <ref> https://twitter.com/OneMorePeter/status/595676380320407553 </はい>} br /> "#bitcoinのスケーリングは大したことです。ブロックサイズを増やしてください。" - Nic Cary <ref> https://twitter.com/niccary/status/595707211994763264 </ ref>

- ブロックトレイン テンプレート:はい
「4メガバイトのスタートでBIP101を見たいと思っています。あるいは、21％の攻撃に対処する何かを備えたBIP100も良いかもしれません。」<ref> https：//blog.blocktrail。 com / 2015/08 / miners-block-size-vote-described / </ ref>
- ブレッドウォレット テンプレート:はい
"[...] Gavinの20Mbブロックの提案を支持しています。 - CEO Aaron Voisine <ref> http://sourceforge.net/p/bitcoin/mailman/message/34096857/ </ ref> 		- BTC Guild テンプレート:はい
"起こる必要があるが、将来の拡大を妥当な速度で組み込む必要がある。 - Eleuthria <ref> https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/370rko/21_inc_engineer_everyone_assumes_humans_will_be/crjfnpg?context=3 </ ref> 		- BX.in.th テンプレート:はい <ref> https://twitter.com/BitcoinThai/status/605022509101023232 < ref> - CoinBase Yes： "Coinbaseは最大ブロックサイズの増加をサポートしています <ref> https://twitter.com/coinbase/status/595741967759335426 </ ref>
"ブロックサイズを増やす理由は何ですか？ - CEO Brian Armstrong <ref> https://twitter.com/brian_armstrong/status/595453245884997634 </ ref> 		テンプレート:はい - CEO Brian Armstrong <ref> https://twitter.com/brian_armstrong/ステータス/ 633309671994998784 </ ref> - Coinify テンプレート:はい
「Bitcoin XTはBitcoinネットワークの将来のスケーラビリティを保証する最良のソリューションです。 - CTO Hamed Sattari <ref> https://news.coinify.com/coinify-supports-bitcoin-xt-scalability-bitcoin-payments/ </ ref> 		- アダムバック テンプレート:はい <ref> https： //www.mail-archive.com/bitcoin-development@lists.sourceforge.net/msg08276.html </ ref> 「不正な人物がバックドアを挿入するのを防ぐためのコンセンサスである、過去4年間に使用されてきた既存の協調的な建設的レビュープロセスに戻ることを強くお勧めします。特別な利益団体に代わって好意的な変更をしたり、悪い俳優のために働いています」 - Dr. Adam Back <ref> https://www.mail-archive.com/bitcoin-development@lists.sourceforge.net/msg08276 html </ ref> - クリプトラディオ テンプレート:はい
"#Kryptoradio dev @zouppenは#bitcoinで20MBのブロックサイズをサポートしています。" - Joel Lehtonen <ref> https://twitter.com/koodilehto/status/596675967667568641 </ ref> 		- [OKCoin] テンプレート:はい <ref> https://twitter.com/okcoinbtc/status/598412795240009728 </ ref> - 第3の主要な解決策 テンプレート:はい
"Gavinが正しいです。ブロックサイズ制限を増やす時間は、トランザクション処理によって輻輳の問題が発生する前です。" - CTO Andreas Antonopoulos <ref> https://twitter.com/aantonop/status/595601619581964289 </ ref> 		- Xapo テンプレート:はい - CEO Wences Casares <ref> https://twitter.com/wences/status/595768917907402752 </ ref>

参考文献[編集]

<リファレンス/>

Category：2015 events
  1. ↑ 引用エラー: 無効な <ref> タグです。 「dontuse」という名前の引用句に対するテキストが指定されていません
「http://tezos-wiki.jp/wiki/index.php?title=Block_size_limit_controversy&oldid=19663」から取得