Bitcoin and state
目次
Bitcoinとstate[編集]
Bitcoinは、国家（[cryptocurrency]）から独立したデータ交換のシステムとして考えられました。そしてそのシステムは実際には世界全体から独立していた状態でBitcoinはそれほど人気がなかった。
2013年はBitcoinの爆発の始まりと考えることができます。 （ちょうど最初の4ヶ月間の為替レートは20ドルから200ドルに上昇しました）大手投資家（Winklevoss、Andreessen Horowitz氏の兄弟はCoinbaseに2500万ドル以上を投資している）によって認められた[Bitcoin]。ますます多くの人々が[[暗号化（cryptocurrency）]システムに関与し始めています。 2013年末までにBitcoin為替レートの急速な成長は世界全体の注目を集めています。ユーザーの数はさらに急増しました。このように[[cryptocurrencies]の現象はもはや世界の政府にとって無視できない存在となりました。
米国では上院の聴聞会が始まった[bitcoin]。米連邦準備理事会（FRB）のバーナンキ議長は、リスクの脅威とバーチャル通貨の見通しについてのこのようなヒアリングの中で、2013年末に金融システムのためのメリットを説明した現在の国際送金システムに代わる安価な代案です。[$ Bitcoin | BTC]の価格を1000ドルに上げるという、おそらくそれは今までにはないニュースでした。
Bitcoinの状態への影響[編集]
Bitcoinは、主に以下の理由から政府に不利な立場にある。
- 国の通貨に対する脅威
- 政府はキャッシュフローのコントロールを失う
- 違法な商品循環のためのより良い条件が作成されます
国家通貨への脅威[編集]
Bitcoinは国内通貨に比べて多くの利点があります：
Bitcoinローテーションは、Transaction Commissionが銀行に発行されておらず、現時点ではcryptocurrency資本に課税する方法がないため、州財務省には決して記入されません。 cryptocurrenciesのAnonymityにより、市民はいつまでも金銭操作のコントロールを避けることができます。
- [ビットコイン]の相対速度は、通常は数分以内に1人から別の人に移動します。 （一部の銀行間送金には数日かかることがあります）
国家が社会のさまざまな側面を支配することができる国の通貨には、すでに暗号化されたのこれらの利点だけが悪影響を与えています。また、暗号化の人気が高まるにつれ、状態の制御が低下します。
キャッシュフローに対するコントロールの喪失[編集]
Bitcoinは匿名であり、州の財政運営のコントロールを妨げることにより、未確認の貨幣を国外に引き出すことが可能になります。
不正な商品流通[編集]
誰が正確に送られたのか、誰が[ビットコイン取引]を受けたのかを知ることは非常に困難です。したがって、国の中で違法な商品を売買する方がはるかに簡単になります。政府が禁止することができるのは、銃や薬だけではないことに注意してください。書籍、技術機器などの通常の商品は、政府の議題に合わないと違法と宣言することができます。
その一例としては、主に違法薬物を取引していた[地下]ネットワーク["シルクロード]のウェブサイトシルクロードだけでなく、提供する他の商品もあります。
それによって、[[暗号化（cryptocurrency）]システムの存在が政府に邪魔され、どの国も[Bitcoin]を完全に禁止するか、[cryptocurrencies]を規制する手段を試してみるべきです。
Bitcoinに対する国家の態度[編集]
政府の最初の一般的な反応（[Bitcoin]）は圧倒的に否定的でした。ほとんどの国の代表は、[Bitcoin]についての意見を述べているが、その上に統制組織を持たない[Bitcoin]を使用することに対する注意の声を人々に伝えていたため、失敗した場合に投資家に返金されることはありませんでした。これらのシステムの警告は、明らかに市民の財政の保護ではなく、情報のない人々の[[暗号化（cryptocurrency）]に対する否定的な認識を形成することを目的とし、政府の経済と人の富を守る能力を守るための努力がなされました。
いくつかの中央銀行（例えばロシア中央銀行）は、テロリストとマネー・ローンダリング資金のためにBitcoinを使うことができ、その一方で[[cryptocurrencies]を使う市民は重罪。
多くの政府は[[cryptocurrencies]の否定的なイメージを作成しようとしていました。 中国は急速な成長期を迎え、市民生活のあらゆる分野に支配権を与えようとしているが、最大の[暗号化]交換機BTCChinaの取引を禁止している。
しかし、政府は法律で[[cryptocurrencies] [status]]をまだ守っていない。そして、 "警告"のすべての結果は単に人々の無知と恐怖です。しかし、すべての国が[Bitcoin]への反応において否定的であったわけではありません。いくつかは解説を控え、いくつかは上記のものよりも有利であった。
Bitcoinの規制[編集]
すべての国が、禁止しようとしているBitcoinの出現に反応したわけではありません。米国と一部のヨーロッパ諸国は、暗号化の状態についての最終決定を行うことはできません。
米国[編集]
米国では、一般的に特定の州の特権です。現在、シリコンバレーとウォールストリートで起こっている[[cryptocurrencies]に関するルールのセットを作る努力があります。
州ワシントン州では、デジタル通貨がお金とみなされると発表した最初のアメリカ州のすべてでした。まだ政府によって承認または認定されていないお金。現在、デジタル通貨は、この状態の通貨取引（UMSA）に関する法律で定められた金額の定義に該当します。その結果、ワシントン州は現在、この州の市民と一緒にUSMAライセンスが必要かどうかを確認したいと望んでいる企業から質問します。ライセンスが必要な場合、企業は活動の開始前にライセンスを取得する必要があります。
ニューヨーク州では、昨年、新興企業がその業務の追加記録を残すために特別な "BitLicenses"を導入する必要性について話し始めました。参加者は、暗号化規制問題に関するヒアリング中に、Bitcoinに対してオープンな敵意を示しました。
カリフォルニア州はよりリベラルなアプローチを示しています。この状態では、信用移転を行う企業は商務省からライセンスを受ける必要があります。まだ多くの疑問は答えられていません。
ルクセンブルグ[編集]
ルクセンブルグの金融部門の関係者は、同国で事業を行いたい企業を使用しているすべての規制決定に個人的なアプローチをとることを約束している[Bitcoin]に協力している。ルクセンブルグに本拠を置くマングローブ・キャピタル・パートナーズのパートナーであるマイケル・ジャクソン氏は、この国の規制当局（他の国とは対照的に）は、デジタル通貨に関連する事業をいかなる偏見もなく扱っていると指摘している。
規制当局は、彼らのビジネス慣行の詳細な説明を提供する企業を支援する準備が整っていると述べ、彼らの活動が上記の目標を達成する場合、使用企業は問題がないことを保証する。
また、ルクセンブルクの当局者は、デジタル通貨は「十分に大きなグループの人々」によって受け入れられているため、金銭とみなされていることに注意している。同時に、規制当局はデジタル通貨を「法的支払い手段」とはみなしません。
他のヨーロッパ諸国は、[Bitcoin]に対してより中立であり、彼らの立場をはっきりと表現していない。
日本[編集]
近い将来、日本政府は、[Bitcoin]で課税と運営のルールを定め、後に他の[cryptocurrencies]にも拡張する予定です。日本の内閣の一般的なガイドラインは、cryptocurrenciesを金銭ではなく、適切な税金の形で商品として決定する。税金は、交換所での取引、Bitcoinでのショッピング、および取引（手数料など）のために得た利益に対して支払われなければならない。銀行、株式ブローカー、ブローカーサービスはビットコインでの運営を許可されません。
規制方法[編集]
直接的な決済手段としてはほとんど使われず、トランザクションの直後にユーザーの希望の通貨に交換されるためビットコインを規制する主なツールは暗号化 交換です。
税金の回収[編集]
商品としての[Bitcoin]の採用により、日本政府が意図しているように、すべての取引、特に為替取引や営業利益を課税することが可能になります。
匿名性の清算[編集]
政府は、cryptocurrency exchangesが領地内に登録されることを要求し、パスポートなどの書類を提供することによってexchanges 'クライアントの身元証明を要求することがあります。 エクスチェンジ自身もそのような要件を導入するかもしれない。 これら交換 - Bitstampの1つは、すでにExchangeのすべての機能にアクセスするための身元確認が必要です。
政府の鉱業への影響[編集]
[Bitcoin] miningは、まだどの州によっても公式議論に持ち込まれていない。危険は、ビットコインを商業的に採掘する大手鉱夫によって提示される。州規制当局は、そのような鉱山の所有者を通じて、[ビトコイン]の排出に影響を及ぼす方法を見つけることができます。
結論[編集]
現時点では、正式に[bitcin] statusまたは[cryptocurrencies]を全体として指定した国はありません。規制当局の不明確な立場や非公式の禁止によって、[Bitcoin]事業の創造が妨げられています。中国と日本は非常に厳しい状況に陥っているのに対し、米国と一部のヨーロッパ諸国が最も有利です。
関連項目[編集]
- [マイニング]
