「Bitcoin Myths」の版間の差分

提供: tezos-wiki
移動先: 案内検索
(1版 をインポートしました)
1行目: 1行目:
{{#seo:
+
{{#o:
|title= Bitcoin Myths. All about cryptocurrency - Bitcoin Wiki
+
| title = Bitcoin Myths。 cryptocurrencyに関するすべて - Bitcoin Wiki
|keywords=Bitcoin Myths, myths, bitcoin, blockchain projects
+
| keywords = Bitcoin神話、神話、ビットコイン、ブロックチェーンプロジェクト
|description=33 myths about Bitcoin. The following list shows the most popular myths about this cryptocurrency and describes them. Let's clear up some common Bitcoin misconceptions.
+
Bitcoinについての33の神話。次のリストは、この暗号化に関する最も一般的な神話を示し、それらについて説明します。いくつかの一般的なBitcoinの誤解を解決しましょう。
 
}}
 
}}
  
[[File:Bitcoin-myths.jpg|350px|right|Name]]
+
[[File:Bitcoin-myths.jpg | 350px | right | Name]]
Let's clear up some common Bitcoin misconceptions.
+
いくつかの一般的なBitcoinの誤解を解決しましょう。
  
== Bitcoin is just like all other digital currencies; nothing new ==
+
== Bitcoinは他のすべてのデジタル通貨とまったく同じです。何も新しい==
  
Nearly all other digital currencies are centrally controlled. This means that:
+
ほぼすべての他のデジタル通貨が一元管理されています。この意味は:
* They can be printed at the subjective whims of the controllers
+
*コントローラの主観的な変わり目で印刷することができます
* They can be destroyed by attacking the central point of control
+
*コントロールの中心点を攻撃して破壊することができます
* Arbitrary rules can be imposed upon their users by the controllers
+
*コントローラーがユーザーに任意のルールを課すことができます
  
Being decentralized, Bitcoin solves all of these problems.
+
分散型であるため、Bitcoinはこれらの問題をすべて解決します。
  
== Bitcoins don't solve any problems that fiat currency and/or gold doesn't solve ==
+
== Bitcoinsは、通貨や金が解決しない問題を解決しません==
{{#ev:youtube|BoBEzQrWQqg|500|right|4 Biggest Bitcoin Myths - Is it too Late to Buy Bitcoin?}}
+
最も大きいBitcoinの神話 - Bitcoinを買うのが遅すぎるのですか?}} {{#ev:youtube | BoBEzQrWQqg | 500 | right | 4
Unlike gold, bitcoins are:
+
金とは異なり、ビットコインは次のとおりです。
* Easy to transfer
+
*転送しやすい
* Easy to secure
+
*簡単に固定できます
* Easy to verify
+
*確認が簡単
* Easy to granulate
+
*顆粒化が容易
  
Unlike fiat currencies, bitcoins are:
+
金銭的通貨とは異なり、ビットコインは次のとおりです。
* Predictable and limited in supply
+
*予測可能で供給が限られている
* Not controlled by a central authority (such as [http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve The United States Federal Reserve])
+
*中央機関([http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve米国連邦準備制度]など)によって規制されていない
* Not debt-based
+
*債務ベースではない
  
Unlike electronic fiat currency systems, bitcoins are:
+
電子式通貨システムとは異なり、ビットコインは次のとおりです。
* Potentially anonymous
+
*潜在的に匿名
* Freeze-proof
+
*フリーズプルーフ
* Faster to transfer
+
転送を高速化
* Cheaper to transfer
+
*安価な転送
  
== Bitcoin is backed by processing power ==
+
== Bitcoinは処理能力==でバックアップされています
It is not correct to say that Bitcoin is "backed by" processing power. A currency being "backed" means that it is pegged to something else via a central party at a certain exchange rate yet you cannot exchange bitcoins for the computing power that was used to create them. Bitcoin is in this [[SENSE|sense]] not backed by anything. It is a currency in its own right. Just as gold is not backed by anything, the same applies to Bitcoin.
+
Bitcoinは処理能力によって「支えられている」と言っても間違いありません。通貨が「裏付け」されているということは、特定の為替レートでセントラルパーティーを介して他のものに固定されていることを意味しますが、それらを作成するために使用されたコンピューティングパワーに対してビットコインを交換することはできません。 Bitcoinはこの[[SENSE | sense]]の中に何の支援も受けていません。それはそれ自体の通貨です。金が何にも支えられていないのと同じように、Bitcoinにも同じことが当てはまります。
  
The Bitcoin currency is ''created'' via processing power, and the integrity of the [[blockchain]] is ''protected'' by the existence of a network of powerful computing nodes from certain [[Weaknesses#Attacker_has_a_lot_of_computing_power|attacks]].
+
Bitcoin通貨は処理能力を介して「作成」され、特定の[Weaknesses#Attacker_has_a_lot_of_computing_power |攻撃]からの強力なコンピューティングノードのネットワークの存在によって[[ブロックチェーン]]の完全性が保護されます。
  
== Bitcoins are worthless because they aren't backed by anything ==
+
==ビットコインは何にも裏付けされていないので価値がありません==
One could argue that gold isn't backed by anything either. Bitcoins have properties resulting from the system's design that allows them to be subjectively valued by individuals.  This valuation is demonstrated when individuals freely exchange for or with bitcoins.  Please refer to the [http://en.wikipedia.org/wiki/Subjective_theory_of_value Subjective Theory of Value].
+
金は何にも支えられていないと主張することができます。 Bitcoinsは、個人が主観的に評価できるようにするシステムの設計に起因する特性を持っています。この評価は、個人がビットコンクスを自由に交換するときに実証されます。 [http://en.wikipedia.org/wiki/Subjective_theory_of_value主観的価値理論]を参照してください。
  
See also: the "[[#Bitcoin_is_backed_by_processing_power|Bitcoin is backed by processing power]]" myth.
+
[Bitcoinは処理能力によってバックアップされています]]」という神話も参照してください。
  
== The value of bitcoins are based on how much electricity and computing power it takes to mine them ==
+
==ビットコインの値は、それらを採掘するのにどれくらいの電力と計算力が必要かに基づいています。==
This statement is an attempt to apply to Bitcoin the [http://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value labor theory of value], which is generally accepted as false. Just because something takes X resources to create does not mean that the resulting product will be worth X. It can be worth more, or less, depending on the utility thereof to its users.
+
このステートメントはBitcoinに[http://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value値の労働理論]を適用しようとする試みですが、これは一般的に虚偽として受け入れられています。ちょうど何かがXリソースを作成するのに必要なのは、結果として得られる製品がXの価値を持つことを意味するものではありません。
  
In fact the causality is the reverse of that (this applies to the labor theory of value in general). The cost to mine bitcoins is based on how much they are worth. If bitcoins go up in value, more people will mine (because [[Mining|mining]] is profitable), thus [[difficulty]] will go up, thus the cost of mining will go up. The inverse happens if bitcoins go down in value. These effects balance out to cause mining to always cost an amount proportional to the value of bitcoins it produces.
+
実際、因果関係はその逆です(これは一般的な価値の労働理論に当てはまります)。ビットコインを掘るコストは、どれくらいの価値があるかに基づいています。ビットコインが価値を上げれば、より多くの人々が鉱山する([採掘|鉱業]は利益がある)ので、[難しさ]が上がるため、採掘コストが上昇する。ビットコインが値下がりすると逆になります。これらの効果はバランスの取れたものになり、マイニングは常にそのビットコインの価値に比例した金額を負担することになります。
  
== Bitcoins have no intrinsic value (unlike some other things) ==
+
== Bitcoinsには本質的な価値がありません(他のものとは異なります)==
[[File:myths1.jpg|350px|center|thumb|Bitcoin vs Myths]]
+
[[File:myths1.jpg | 350px | center | thumb | Bitcoin vs Myths]]
This is simply not true. Each Bitcoin gives the holder the ability to embed a large number of short in-transaction messages in a globally distributed and timestamped permanent data store, namely the Bitcoin [[blockchain]]. There is no other similar datastore which is so widely distributed. There is a tradeoff between the exact number of messages and how quickly they can be embedded. But as of December 2013, it's fair to say that one Bitcoin allows around 1000 such messages to be embedded, each within about 10 minutes of being sent, since a fee of 0.001 BTC is enough to get transactions confirmed quickly. This message embedding certainly has intrinsic value since it can be used to prove ownership of a document at a certain time, by including a one-way [[hash]] of that document in a transaction. Considering that electronic notarization services charge something like $10/document, this would give an intrinsic value of around $10,000 per Bitcoin.
+
これは単に真実ではありません。各Bitcoinは、所有者に、グローバルに分散されタイムスタンプの付いた恒久データストア、つまりBitcoin [[ブロックチェーン]]に多数の短い取引メッセージを埋め込む機能を提供します。広範囲に分散している他の同様のデータストアはありません。メッセージの正確な数とそれらを埋め込むことができる速度との間にはトレードオフがあります。しかし、2013年12月現在、1つのBitcoinが約1000件のメッセージを埋め込むことができ、それぞれ約10分以内に送付することができます。このメッセージの埋め込みは、特定の時間に文書の所有権を証明するために、その文書の一方向[[ハッシュ]]をトランザクションに含めることができるので、本質的な価値があります。電子公証サービスが$ 10 /文書のような料金を請求することを考えると、これはBitcoin当たり約10,000ドルの本質的価値を与えるでしょう。
  
While some other tangible commodities do have intrinsic value, that value is generally much less than its trading price. Consider for example that gold, if it were not used as an inflation-proof store of value, but rather only for its industrial uses, would certainly not be worth what it is today, since the industrial requirements for gold are far smaller than the available supply thereof.
+
他の有形の商品には本質的な価値がありますが、その価値は一般に取引価格よりはるかに低いものです。例えば、金は、金の工業的要件が利用可能なものよりはるかに小さいので、金は、価値のインフレ防止ストアとして使用されていませんが、むしろ、その産業用途だけのために、今日のそれは確かに価値がないだろうと考えてくださいその供給。
  
In any event, while historically intrinsic value, as well as other attributes like divisibility, fungibility, scarcity, durability, helped establish certain commodities as mediums of exchange, it is certainly not a prerequisite. While bitcoins are accused of lacking 'intrinsic value' in this [[SENSE|sense]], they make up for it in spades by possessing the other qualities necessary to make it a good medium of exchange, equal to or better than [http://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_money commodity money].
+
いずれにせよ、歴史的に本質的な価値は、分裂性、代替性、希少性、耐久性などの他の属性と同様に、ある種の商品を交換の媒体として確立するのに役立ちましたが、確かに前提条件ではありません。ビットコインはこの[[感覚|感覚]]の中で「内在的価値」が欠けていると非難されているが、それを交換の良い媒体にするために必要な他の資質を持っているので、 //en.wikipedia.org/wiki/Commodity_moneyコモディティマネー]
  
Another way to think about this is to consider the value of Bitcoin the global network, rather than each Bitcoin in isolation. The value of an individual telephone is derived from the network it is connected to. If there was no phone network, a telephone would be useless. Similarly the value of an individual Bitcoin derives from the global network of Bitcoin-enabled merchants, [[exchanges]], wallets, etc... Just like a phone is necessary to transmit vocal information through the network, a Bitcoin is necessary to transmit economic information through the network.
+
これについて考えるもう一つの方法は、各Bitcoinではなく、グローバルネットワークのBitcoinの価値を孤立して考えることです。個々の電話機の値は、それが接続されているネットワークから得られます。電話網がない場合、電話は役に立たないでしょう。同様に、個々のBitcoinの価値は、Bitcoin対応の商人、取引所、財布などのグローバルネットワークに由来します。ネットワークを介して音声情報を送信するために電話が必要なように、Bitcoinは送信する必要があります経済的な情報をネットワークを通じて提供する。
  
Value is ultimately determined by what people are willing to [[trade]] for - by supply and demand.
+
価値は、供給と需要によって人々が[貿易]に喜んでいるものによって最終的に決定されます。
  
== Bitcoins are illegal because they're not legal tender ==
+
== Bitcoinsは合法的な入札ではないので違法です==
In March 2013, the U.S. [http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Crimes_Enforcement_Network Financial Crimes Enforcement Network] issues a new set of guidelines on "de-centralized virtual currency", clearly targeting Bitcoin. Under the new guidelines, "a user of virtual currency is not a Money Services Businesses (MSB) under FinCEN's regulations and therefore is not subject to MSB registration, reporting, and record keeping regulations." <ref>[http://arstechnica.com/tech-policy/2013/03/us-regulator-bitcoin-exchanges-must-comply-with-money-laundering-laws/ US regulator: Bitcoin exchanges must comply with money-laundering laws | Ars Technica]</ref> [[Mining|Miners]], when mining bitcoins for their own personal use, aren't required to register as a MSB or Money Transmitter. <ref>[http://fincen.gov/news_room/rp/rulings/html/FIN-2014-R001.html Application of FinCEN’s Regulations to Virtual Currency Mining Operations | Fincen]</ref>
+
2013年3月、米国の[http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Crimes_Enforcement_Network財務犯罪執行ネットワーク]は、Bitcoinを明確にターゲットとした「非集中型仮想通貨」に関する新しいガイドラインを発行しています。新しいガイドラインの下では、「バーチャル通貨のユーザーは、FinCENの規制に基づくマネー・サービス・ビジネス(MSB)ではないため、MSBの登録、報告、記録保持規則の対象にはなりません」 <ref> [http://arstechnica.com/tech-policy/2013/03/us-regulator-bitcoin-exchanges-must-comply-with-money-1laundering-laws/米国のレギュレータ:Bitcoinの取引所は、洗濯法| Ars Technica] [[Mining | Miners]]は、自分の個人的な使用のためにビットコインを採掘するときに、MSBまたは送金業者として登録する必要はありません。 <ref> [http://fincen.gov/news_room/rp/rulings/html/FIN-2014-R001.html FinCENの規則の仮想通貨鉱業業務への適用| Fincen] </ ref>
  
In general, there are a [http://en.wikipedia.org/wiki/Local_currency number of currencies] in existence that are not official government-backed currencies. A currency is, after all, nothing more than a convenient unit of account. While national laws may vary from country to country, and you should certainly check the laws of your jurisdiction, in general trading in any commodity, including digital currency like Bitcoin, [http://en.wikipedia.org/wiki/BerkShares BerkShares], game currencies like WoW gold, or Linden dollars, is not illegal.
+
一般に、公式の政府支援通貨ではない[http://en.wikipedia.org/wiki/Local_currency通貨数]が存在します。結局のところ、通貨は単なる便利な会計単位です。国の法律は国によって異なる場合がありますが、Bitcoinのようなデジタル通貨を含むあらゆる商品の一般取引で、あなたの管轄の法律を確かめなければなりません。[http://en.wikipedia.org/wiki/BerkShares BerkShares] 、WoW金やリンデンドルのようなゲーム通貨は違法ではありません。
  
== Bitcoin is a form of domestic terrorism because it only harms the economic stability of the USA and its currency ==
+
Bitcoinは、米国の経済安定とその通貨にのみ害を与えるので、国内テロの一形態です。==
According to [http://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_terrorism#United_States the definition of terrorism in the United States], you need to do violent activities to be considered a terrorist for legal purposes.  Recent off-the-cuff remarks by politicians have no basis in law or fact.
+
[http://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_terrorism#United_States米国のテロリズムの定義]によれば、あなたは法的目的のためにテロリストとみなされるためには暴力的な活動を行う必要があります。最近の政治家の批判は、法律や事実に根拠がない。
  
Also, Bitcoin isn't domestic to the US or any other country. It's a worldwide community, as can be seen in this [https://bitcointalk.org/?topic=2346.0 map of Bitcoin nodes].
+
また、Bitcoinは米国や他の国に国内ではありません。これは、この[https://bitcointalk.org/?topic=2346.0 Bitcoinノードのマップ]に見られるように、世界的なコミュニティです。
  
== Bitcoin will only enable tax evaders which will lead to the eventual downfall of civilization ==
+
== Bitcoinは、文明の最終的な崩壊につながるタックスエフェクターを有効にします。==
Cash transactions hold the same level of [[anonymity]] but are still taxed successfully. It is up to you to follow the applicable state laws in your home country, or face the consequences.
+
現金取引は同じレベルの[[匿名性]]を保有していますが、引き続き正常に課税されます。あなたの母国の該当する州法に従うか、その結果に直面するのはあなた次第です。
  
While it may be easy to transfer bitcoins anonymously, ''spending'' them anonymously on tangibles is just as hard as spending any other kind of money anonymously.  Tax evaders are often caught because their lifestyle and assets are inconsistent with their reported income, and not necessarily because government is able to follow their money.
+
ビットコインを匿名で転送するのは簡単かもしれませんが、タイプ匿名で「払う」ことは、他の種類のお金を匿名で使うことと同じくらい難しいものです。タックス・エフェクターは、彼らの生活様式や資産が報告された収入と矛盾しているため、政府が彼らのお金に従うことができるので必ずしも必要ではないため、しばしば捕らえられます。
  
== Bitcoins can be printed/minted by anyone and are therefore worthless ==
+
== Bitcoinsは誰でも印刷/作成することができるため、無価値です。==
  
Bitcoins are not printed/minted. Instead, [[Block|blocks]] are computed by miners and for their efforts they are awarded a specific amount of bitcoins and transaction fees paid by others. See mining for more information on how this process works.
+
ビットコインは印刷/ミントされません。代わりに、[[Block | blocks]]は鉱夫によって計算され、彼らの努力のために、他人が支払った特定のビットコインと取引手数料が与えられます。このプロセスの仕組みの詳細については、マイニングを参照してください。
  
== Bitcoins are worthless because they're based on unproven cryptography ==
+
==ビットコインは、証明されていない暗号化に基づいているので価値がない==
[[SHA-256|SHA256]] and ECDSA which are used in Bitcoin are well-known industry standard algorithms. SHA256 is endorsed and used by the US Government and is standardized (FIPS180-3 Secure [[Hash]] Standard). If you believe that these algorithms are untrustworthy then you should not trust Bitcoin, credit card transactions or any type of electronic bank transfer. Bitcoin has a sound basis in well understood cryptography.
+
Bitcoinで使用される[[SHA-256 | SHA256]]とECDSAは、業界標準のアルゴリズムとしてよく知られています。 SHA256は米国政府によって承認され、使用され、標準化されています(FIPS180-3セキュア[ハッシュ]標準)。これらのアルゴリズムが信頼できないと思われる場合は、Bitcoin、クレジットカード取引、または電子銀行振り替えのいずれかを信用すべきではありません。 Bitcoinは、よく理解されている暗号で健全な基礎を持っています。
  
== Early adopters are unfairly rewarded ==
+
==早期採用者は不公平に報酬を受ける==
{{#ev:youtube|XBF7Sev2dZM|500|right|Bitcoin Myths Exposed! - Erik Voorhees and Stefan Molyneux}}
+
{{#ev:youtube | XBF7Sev2dZM | 500 | right | Bitcoin Myths Exposed! - Erik VoorheesとStefan Molyneux}}
Early adopters are rewarded for taking the higher risk with their time and money. The capital invested in Bitcoin at each stage of its life invigorated the community and helped the currency to reach subsequent milestones. Arguing that early adopters do not deserve to profit from this is akin to saying that early investors in a company, or people who buy stock at a company IPO (Initial Public Offering), are unfairly rewarded.
+
早期採用者は時間とお金で高いリスクを抱えていることで報酬を受けます。 Bitcoinの人生の各段階で投資された資本は、コミュニティを活性化し、通貨がその後のマイルストーンに達するのを助けました。早期採用者がこれに利益を受けるべきではないと主張するのは、企業の初期投資家、または企業IPO(株式公開)で株式を購入する人々が不公平に報酬を受けるということに似ています。
  
This argument also depends on Bitcoin early adopters using bitcoins to store rather than transfer value. The daily [[trade]] on the [[exchanges]] (as of Jan 2012) indicates that smaller transactions are becoming the norm, indicating [[trade]] rather than investment. In more pragmatic terms, "fairness" is an arbitrary concept that is improbable to be agreed upon by a large population. Establishing "fairness" is no goal of Bitcoin, as this would be impossible.
+
この議論はまた、転送コストではなくビットコインを使用してBitcoinアーリーアダプターに依存します。 ([2012年1月現在][[取引]]の日常的な取引は、投資よりも[取引]を示す小取引が標準になっていることを示しています。より実用的な言葉では、「公平」とは、大きな人口によって合意されることはあり得ない任意の概念です。 「公平」を確立することは不可能であるため、Bitcoinの目標はありません。
  
Looking forwards, considering the amount of publicity Bitcoin received as of April 2013, there can be no reasonable grounds for complaint for people who did not invest at that time, and then see the value (possibly) rising drastically higher.
+
今後、Bitcoinが2013年4月に受け取った報道額を考慮すると、その時点で投資していない人々に対して苦情を申し立てる合理的な根拠はなく、大幅に上昇する可能性があります。
  
By starting to mine or acquire bitcoins today, you too can become an early adopter.
+
今日の鉱山やビットコインの取得を開始することによって、早期導入企業になることもできます。
  
== 21 million coins isn't enough; doesn't scale ==
+
= 2100万コインでは不十分です。スケールしない==
One Bitcoin is divisible down to eight decimal places. There are really 2,099,999,997,690,000 (just over 2 quadrillion) maximum possible atomic units in the Bitcoin system.
+
1つのBitcoinは小数点以下8桁まで割り切れます。 Bitcoinシステムには、実際に最大可能な原子単位は2,099,999,997,690,000(わずか2兆千億強)です。
  
The value of "1 BTC" represents 100,000,000 of these. In other words, each is divisible by up to 10^8.
+
「1 BTC」の値は、これらのうち100,000,000を表します。換言すれば、それぞれは10 ^ 8までに割り切れる。
  
As the value of the unit of 1 BTC grows too large to be useful for day to day transactions, people can start dealing in smaller units, such as milli-bitcoins (mBTC) or micro-bitcoins (μBTC).
+
1 BTCの単位の価値が大きくなりすぎて日々のトランザクションには役に立たないため、ミリビットコイン(mBTC)やマイクロビットコイン(μBTC)などの小さな単位で取引を開始することができます。
  
== Bitcoins are stored in wallet files, just copy the wallet file to get more coins! ==
+
== Bitcoinsはウォレットファイルに保存されていますが、ウォレットファイルをコピーしてより多くのコインを取得するだけです! ==
  
No, your wallet contains your secret keys, giving you the rights to spend your bitcoins. Think of it like having bank details stored in a file. If you give your bank details (or [[bitcoin wallet]]) to someone else, that doesn't double the amount of money in your account. You can spend your money or they can spend your money, but not both.
+
いいえ、あなたの財布にはあなたの秘密鍵が含まれており、ビットコインを使う権利が与えられます。それは、銀行の詳細をファイルに保存するようなものだと考えてください。あなたの銀行の詳細(または[ビットコインウォレット])を他の人に与えると、それはあなたの口座の金額の2倍にはなりません。あなたはお金を使うことができますか、お金を使うことができますが、両方を使うことはできません。
  
== Lost coins can't be replaced and this is bad ==
+
==紛失したコインは交換できません。これは悪いです。==
Bitcoins are divisible to 0.00000001, so there being fewer bitcoins remaining is not a problem for the currency itself. If you lose your coins, all other coins will go up in value a little. Consider it a [[donation]] to all other Bitcoin users.
+
ビットコインは0.00000001に割り切れるため、ビットコインが残っていなくても通貨自体にとって問題はありません。あなたがコインを失うと、他のコインはすべて値上がりします。それは他のすべてのBitcoinユーザーには[[寄付]]と考えてください。
  
A related question is: Why don't we have a mechanism to replace lost coins? The answer is that it is impossible to distinguish between a 'lost' coin and one that is simply sitting unused in someone's wallet.
+
関連する質問は、なぜ失われたコインを交換する仕組みがないのでしょうか?その答えは、「紛失した」コインと、単に誰かの財布に未使用のまま残っているコインとを区別することは不可能であるということです。
  
== It's a giant ponzi scheme ==
+
==それは巨大なポンジースキームです==
In a Ponzi Scheme, the founders persuade investors that they’ll profit. Bitcoin does not make such a guarantee. There is no central entity, just individuals building an economy.
+
Ponzi Schemeでは、創業者が投資家に利益をもたらすと説得します。 Bitcoinはそのような保証をしません。中央エンティティはなく、経済を構築する個人だけです。
  
A ponzi scheme is a zero sum game. In a ponzi scheme, early adopters can only profit at the expense of late adopters, and the late adopters always lose. Bitcoin has an expected win-win outcome.  Early and present adopters profit from the rise in value as Bitcoins become better understood and in turn demanded by the public at large.  All adopters benefit from the usefulness of a reliable and widely-accepted decentralized peer-to-peer currency.
+
ポンジースキームはゼロサイズゲームです。 ponziスキームでは、早期採用者は後期アダプターを犠牲にして利益を上げることができ、後期採用者は常に失う。 Bitcoinは期待されるwin-winの結果を持っています。初期および現在の採用者は、Bitcoinsがよりよく理解され、順番に一般から要求されるにつれて、価値の上昇から利益を得ています。すべてのアダプターは、信頼性が高く広く受け入れられている分散型ピアツーピア通貨の有用性の恩恵を受ける。
  
== Finite coins plus lost coins means deflationary spiral ==
+
==有限のコインと紛失したコインはデフレスパイラル==
As deflationary forces may apply, economic factors such as hoarding are offset by human factors that may lessen the chances that a deflationary spiral will occur.
+
デフレ圧力が適用される可能性があるため、保留などの経済的要因は、デフレスパイラルが発生する可能性を低減する可能性のある人的要因によって相殺される。
  
== Bitcoin can't work because there is no way to control inflation ==
+
== Bitcoinはインフレをコントロールする方法がないので動作できません==
[[File:myths3.jpg|350px|left|thumb|Myths about Bitcoin]]
+
[[File:myths3.jpg | 350px | left | thumb | Bitcoinについての誤解]]
Inflation is simply a rise of prices over time, which is generally the result of the devaluing of a currency. This is a function of supply and demand. Given the fact that the supply of bitcoins is fixed at a certain amount, unlike fiat money, the only way for inflation to get out of control is for demand to disappear. Temporary inflation is possible with a rapid adoption of Fractional Reserve Banking but will stabilize once a substantial number of the [[21 Million|21 million]] "hard" bitcoins are stored as reserves by banks.
+
インフレは時間の経過とともに単なる価格の上昇であり、一般的には通貨の切り下げの結果である。これは、需給の関数です。ビットコインの供給が一定金額に固定されていることを考えると、金銭的な資金とは異なり、インフレが支配を外れる唯一の方法は、需要がなくなることです。一時的なインフレは部分的準備銀行の急速な導入で可能であるが、相当額の[21百万| 2100万ドル]の「硬い」ビットコンクが銀行の準備金として保管されると安定化する。
  
Given the fact that Bitcoin is a distributed system of currency, if demand were to decrease to almost nothing, the currency would be doomed anyway.
+
Bitcoinが分散型通貨システムであることを考えると、需要がほとんど何も減少しなければ、通貨はとにかく運命づけられるだろう。
  
The [[KeY|key]] point here is that Bitcoin as a currency can't be inflated by any single person or entity, like a government, as there's no way to increase supply past a certain amount.
+
ここでの[[KeY |キー]]のポイントは、特定の金額を超えて供給を増やす方法がないため、通貨としてのBitcoinは政府のような一人の個人やエンティティによって膨らませることができないということです。
  
Indeed, the most likely scenario, as Bitcoin becomes more popular and demand increases, is for the currency to increase in value, or deflate, until demand stabilizes.
+
実際、Bitcoinが普及し需要が増加する中で、最も可能性の高いシナリオは、需要が安定するまで、通貨が価値を高めたり、収縮したりすることです。
  
== The Bitcoin community consists of anarchist/conspiracy theorist/gold standard 'weenies' ==
+
Bitcoinコミュニティは、アナキスト/陰謀理論/ゴールドスタンダードの「weenies」==
The members of the community vary in their ideological stances. While it may have been started by ideological enthusiasts, Bitcoin now speaks to a large number of regular pragmatic folk, who simply see its potential for reducing the costs and friction of global e-commerce.
+
コミュニティのメンバーは、イデオロギー的な姿勢が異なります。イデオロギー的な愛好家によって始まったかもしれないが、Bitcoinは現在、グローバルな電子商取引のコストと摩擦を減らす可能性を秘めた多数の正規の実践的な人々に話し掛けている。
  
== Anyone with enough computing power can take over the network ==
+
==十分な計算能力を持つ人は、ネットワークを引き継ぐことができます==
CONFIRMED, see [[Bitcoin weaknesses]].
+
確認、[[Bitcoinの弱点]を参照してください。
  
That said, as the network grows, it becomes harder and harder for a single entity to do so. Already the Bitcoin network's computing power is quite ahead of the world's fastest supercomputers, together.
+
つまり、ネットワークが成長するにつれて、単一のエンティティがそうすることはますます難しくなります。すでにBitcoinネットワークのコンピューティングパワーは、世界最速のスーパーコンピュータよりもかなり先んじています。
  
What an attacker can do once the network is taken over is quite limited.  Under no circumstances could an attacker create counterfeit coins, fake transactions, or take anybody else's money.  An attacker's capabilities are limited to taking back their own money that they very recently spent, and preventing other people's transactions from receiving confirmations.  Such an attack would be very costly in resources, and for such meager benefits there is little rational economic incentive to do such a thing.
+
一度ネットワークが引き継がれると、攻撃者は何ができるのですか?いかなる状況下でも、攻撃者は偽造コインや偽の取引を作成したり、誰かのお金を奪ったりすることはできません。攻撃者の能力は、最近過ごした自分のお金を取り戻し、他の人々の取引が確認を受け取ることを妨げることに限られています。そのような攻撃は資源に非常にコストがかかるでしょう。そのような貧弱な利益のために、そのようなことをする合理的な経済的インセンティブはほとんどありません。
  
Furthermore, this attack scenario would only be feasible for as long as it was actively underway.  As soon as the attack stopped, the network would resume normal operation.
+
さらに、この攻撃のシナリオは、積極的に進行中であれば実現可能です。攻撃が停止すると、ネットワークは通常の動作を再開します。
  
== Bitcoin violates governmental regulations ==
+
== Bitcoinは政府の規制に違反しています==
There is no known governmental regulation which disallows the use of Bitcoin.
+
Bitcoinの使用を拒否する政府規制は知られていません。
  
See also: the "[[#Bitcoins_are_illegal_because_they.27re_not_legal_tender|Bitcoins are illegal because they're not legal tender]]" myth.
+
参照: "[Bitcoins_are_illegal_because_they.27re_not_legal_tender | Bitcoinsは合法的入札ではないため違法です]]"神話。
  
== Point of sale with bitcoins isn't possible because of the 10 minute wait for confirmation ==
+
== 10分の確認待ちのためビットコインによる販売時点は不可能==
[[File:Myths2.jpg|350px|left|thumb|What myths are in Bitcoin?]]
+
[[File:Myths2.jpg | 350px | left | thumb | Bitcoinには何の神話がありますか?]]
It is true that transactions [[FAQ#Why_do_I_have_to_wait_10_minutes_before_I_can_spend_money_I_received.3F|can]] sometimes take tens of minutes to become ''confirmed''. Despite this, retailers can accept unconfirmed transactions with very little risk by simply 'listening' on the network for a double-spend transaction, or partnering with a company that provides this service. After a head start of merely several seconds, the original transaction would reach so much of the Bitcoin network that a fraudulent double-spend transaction would almost certainly be fruitless. An attacker would have to commit easily-detectable fraud, in person, several hundred or several thousand times, before one of these low-value double-spend attempts would likely succeed.
+
それは、[[FAQ#Why_do_I_have_to_wait_10_minutes_before_I_can_spend_money_I_received.3F |できます]]が時には「確認済み」になるのに数十分かかることも事実です。それにもかかわらず、小売業者は、ネットワーク上で二重支出取引を単に「聴く」ことによって、またはこのサービスを提供する会社と提携することによって、ほとんどリスクのない未確認の取引を受け入れることができます。単なる数秒の頭打ちから、当初の取引はBitcoinネットワークの多くに届き、不正な二重の取引がほぼ確実に無駄になるであろう。攻撃者は、これらの価値の低い二重支出の試みの1つが成功する前に、数百または数千回、容易に検出可能な詐欺を直接行う必要があります。
  
An attacker could work around the necessity of sending out a second fraudulent transaction to the Bitcoin network by attempting to solo-mine an attack block containing the attack transaction himself - temporarily withholding the block with the rest of the network - and then execute the fraudulent purchase within seconds, or minutes at most, of mining the attack block, before broadcasting the attack block.  However, the cost of such an activity would dramatically outweigh the value of anything typically offered without a confirmation wait for several reasons.
+
攻撃者は、Bitcoinネットワークに第2の不正なトランザクションを送信する必要性を回避するために、攻撃トランザクションを含む攻撃ブロックを自分自身でソートするか、ブロックをネットワークの他の部分と一時的に保留してから不正な購入を実行することができますアタックブロックをブロードキャストする前に、アタックブロックをマイニングする時間(秒以内または分以内)を指定します。しかし、そのような活動のコストは、いくつかの理由で確認が待たれることなく、通常提供される何らかの価値よりも劇的に優れています。
  
First, mining a block (attack or otherwise) entitles the miner to a valuable block reward, and because the attack involves temporarily withholding the block from the network, the attacker would put himself in the likely position of his block becoming stale, which would result in forfeiture of the entire reward.  Most solo miners solve less than one block per month, so this would represent the loss of proceeds of potentially several weeks of mining.
+
まず、ブロックをマイニングする(攻撃するなど)と、鉱夫が貴重なブロック報酬を得ることができます。攻撃がネットワークからブロックを一時的に保留するため、攻撃者はブロックが陳腐化してしまう可能性が高くなります報酬全体を没収するほとんどのソロ鉱夫は1ヶ月に1ブロック未満を解決するため、潜在的に数週間の採掘による収益の損失を表します。
  
Second, it is not possible for a solo miner to know exactly when his mining activity will yield a block, and because the attack must be carried out within seconds or minutes of successfully mining a block, the attacker will not be able to know or plan in advance the brief window when the attack would be likely to succeed.  While it may be easy for a determined attacker to get low-value items that are sold and delivered online instantly without waiting for confirmations (such as downloads), this unpredictability and the briefness of the opportunity would make it extremely difficult to commit any kind of fraud where [[REAL|real]]-life interaction is required, such as visiting a merchant or taking possession of goods.  Petty shoplifting would be far simpler.  Even if an attacker went forward with this attack, the retailer would be notified of the fraud the moment the attack block is released seconds later.
+
第2に、ソロ鉱夫が鉱業活動によってブロックが生成される時期を正確に知ることは不可能であり、ブロックを成功裡に採掘して数秒または数分以内に攻撃を実行する必要があるため、攻撃者はブロックを知り、計画することができません攻撃が成功する可能性が高い場合は、事前に短いウィンドウを開きます。決定された攻撃者は確認(ダウンロードなど)を待つことなく即座にオンラインで販売され配信される価値の低いアイテムを入手することは簡単かもしれませんが、この予測不可能性と機会の簡潔さは、 [[REAL |本物の]]ライフ・インタラクションが必要な詐欺(例えば、商人を訪ねたり、物資を持っているなど)。ちょっとした万引きははるかに簡単です。攻撃者がこの攻撃で前進したとしても、攻撃ブロックが数秒後にリリースされた瞬間に、その詐欺が小売業者に通知されます。
  
In short, the 10-minute wait for confirmation is only practically necessary when delivering goods of value that significantly exceed the block reward an attacker would have to risk to perform an attack and where recourse after delivery is practically nonexistent, such as money transfers.
+
要するに、確認のための10分間の待機は、攻撃を実行するために攻撃者が被るべきブロック報酬を大幅に上回る価値のある商品を提供する場合、および送金後に訴訟が実際には存在しない場合、
  
== After 21 million coins are mined, no one will generate new blocks ==
+
== 2100万のコインが採掘された後、誰も新しいブロックを生成しません==
When operating costs can't be covered by the block creation bounty, which will happen some time before the total amount of BTC is reached, miners will earn some profit from [[transaction fees]].  However unlike the block reward, there is [http://bitcoin.stackexchange.com/questions/876/how-much-will-transaction-fees-eventually-be/895#895 no coupling between transaction fees and the need for security], so there is less of a guarantee that the amount of mining being performed will be sufficient to maintain the network's security.
+
BTC総額に達する少し前に起こるブロック作成奨励金で営業費用をカバーすることができない場合、鉱夫は[[手数料]]から利益を得るでしょう。しかし、ブロック報酬とは異なり、取引手数料とセキュリティの必要性との間には何の因果関係もない[http://bitcoin.stackexchange.com/questions/876/how-much-will-transaction-fees-eventually-be/895#895] ]ため、実行される採掘量がネットワークのセキュリティを維持するのに十分であるという保証は少なくなります。
  
== Bitcoin has no built-in chargeback mechanism, and this isn't good ==
 
'''Why some people think this is bad''': Chargebacks are useful for limiting fraud. The person handling your money has a responsibility to prevent fraud. If you buy something on eBay and the seller never ships it, PayPal takes funds from the seller's account and gives you back the money. This strengthens the eBay economy, because people recognize that their risk is limited and are more willing to purchase items from risky sellers.
 
  
'''Why it's actually a good thing''': Bitcoin is designed such that your money is yours and yours alone. Allowing chargebacks implies that it is possible for another entity to take your money from you. You can have either total ownership rights of your money, or fraud protection, but not both.  That said, nothing inherent in the dollar or euro or any other currency is necessary for chargebacks to be possible, and likewise, nothing prevents the creation of PayPal-like services denominated in Bitcoin that provide chargebacks or fraud protection.
+
== Bitcoinにはチャージバックメカニズムが組み込まれていませんが、これは良くありません==
 +
なぜチャンスバックは詐欺を制限するのに便利なのですか?あなたのお金を扱う人は、詐欺を防止する責任があります。あなたがeBayで何かを購入し、売り手がそれを発送しない場合、PayPalは売り手の口座から資金を取り、あなたにそのお金を返す。これは、人々がリスクが限定されており、危険な売り手から商品を購入する意思があることを認識しているため、eBayの経済を強化します。
  
The statement "The person handling your money has a responsibility to prevent fraud" is still true; the power has been shifted into your own hands. Fraud will always exist. It's up to you to only send bitcoins to trusted entities. It is possible to trust an online identity without ever knowing their physical identity; see the [http://wiki.bitcoin-otc.com/wiki/OTC_Rating_System OTC Web of Trust].
+
なぜ実際には良いことなのか?Bitcoinはあなたのお金があなたとあなただけであるように設計されています。チャージバックを許可することは、別のエンティティがあなたからお金を受け取ることが可能であることを意味します。あなたは、あなたのお金の完全所有権、または詐欺防止のいずれかを持つことができますが、両方を行うことはできません。つまり、チャージバックを可能にするためにドルやユーロやその他の通貨に固有のものは何もなく、チャインバックや詐欺防止を提供するPaycoalのようなBitcoinサービスの作成を妨げるものは何もありません。
  
== Quantum computers would break Bitcoin's security ==
+
"あなたのお金を扱う人は詐欺を防止する責任がある"という声明はまだ真実です。力は自分の手に移りました。詐欺は常に存在します。ビットコインを信頼できるエンティティに送るのはあなた次第です。物理的なアイデンティティを知らずにオンラインのアイデンティティを信頼することは可能です。 [http://wiki.bitcoin-otc.com/wiki/OTC_Rating_System OTC Web of Trust]を参照してください。
While ECDSA is indeed not secure under quantum computing, quantum computers don't yet exist and probably won't for a while.
 
The DWAVE system often written about in the press is, even if all their claims are true, not a quantum computer of a kind that could be used for cryptography.
 
Bitcoin's security, when used properly with a new address on each transaction, depends on more than just ECDSA: Cryptographic hashes are much stronger than ECDSA under QC.
 
Bitcoin's security was designed to be upgraded in a forward compatible way and could be [http://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography upgraded] if this were considered an imminent threat.
 
  
See the implications of quantum computers on public [[KeY|key]] cryptography here http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer#Potential
+
==量子コンピュータはBitcoinのセキュリティを壊すだろう==
 +
ECDSAは量子コンピューティングの下で​​確かに安全ではありませんが、量子コンピュータはまだ存在せず、しばらくはないでしょう。
 +
プレスに書かれたDWAVEシステムは、すべての主張が真実であっても、暗号化に使用できる種類の量子コンピュータではない。
 +
Bitcoinのセキュリティは、各トランザクションの新しいアドレスで正しく使用されると、ECDSAだけでなく、暗号ハッシュがQCの下でECDSAよりもはるかに強力です。
 +
Bitcoinのセキュリティは、前方互換性のある方法でアップグレードされるように設計されており、差し迫った脅威と考えられる場合は[http://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography upgraded]することができます。
  
The ''risk'' of quantum computers is also there for financial institutions, like banks, because they heavily rely on cryptography when doing transactions.
+
パブリック[[KeY |キー]]暗号化に関する量子コンピュータの意味をここで参照http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer#Potential
  
== Bitcoin makes self-sufficient artificial intelligence possible, which will in turn become self-aware and decide to exterminate humanity ==
+
量子コンピュータの「リスク」は、銀行のような金融機関にとっても、取引の際に暗号に大きく依存しているためです。
An artificial intelligence powerful enough to be threatening to mankind wouldn't depend on mankind to make Bitcoin, it would just invent something like Bitcoin itself and design it to be so attractive to us that we couldn't resist using it.
 
  
==Bitcoin mining is a waste of energy and harmful for ecology ==
+
== Bitcoinは自己充足の人工知能を可能にします。これは自己認識となり、人類を駆除することになります。
{{#ev:youtube|eys4H_ZQgns|500|right|10 Myths About Bitcoin ...DESTROYED}}
+
人類を脅かすほどの強力な人工知能は、人類に依存してBitcoinを作ることにはならず、Bitcoin自体のようなものを発明し、それを使用することに抵抗できないほど魅力的であるように設計します。
No more so than the wastefulness of mining gold out of the ground, melting it down and shaping it into bars, and then putting it back underground again. Not to mention the building of big fancy buildings, the waste of energy printing and minting all the various fiat currencies, the transportation thereof in armored cars by no less than two [[security]] guards for each who could probably be doing something more productive, etc.
 
  
As far as mediums of exchange go, Bitcoin is actually quite economical of resources, compared to others.
+
Bitcoin鉱業はエネルギーの無駄であり、生態学に有害である==
 +
{{#ev:youtube | eys4H_ZQgns | 500 | right | Bitcoinについての神話...破壊された}}
 +
地面から金を採掘するのは無駄なことではなく、それを溶かして棒に形作り、それを再び地下に戻してください。巨大な建物の建設はもちろんのこと、エネルギーの浪費や印刷物の浪費、様々な金銭の貨幣の浪費、おそらくより生産的な何かをしている可能性のある兵士のための2人以上の警備員による装甲車の輸送等
  
'''Economic Argument 1'''
+
交換の媒体が行く限り、Bitcoinは実際には他のものに比べてかなり経済的です。
  
mining is a highly competitive, dynamic, almost [http://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_market perfect], market.  Mining rigs can be set up and dismantled almost anywhere in the world with relative ease.  Thus, market forces are constantly pushing mining activity to ''places'' and ''times'' where the marginal price of electricity is low or zero. These electricity products are cheap for a reason.  Often it’s because the electricity is difficult (and wasteful) to transport, difficult to store, or because there is low demand and high supply.  Using electricity in this way is a lot less wasteful than simply plugging a mining rig into the mains indiscriminately.
+
'' '経済的議論1' ''
  
For example, Iceland produces an excess of cheap electricity from renewable sources, but it has no way of exporting electricity because of its remote location. It is conceivable that at some point in future Bitcoin mining will only be profitable in places like Iceland, and unprofitable in places like central Europe, where electricity comes mostly from nuclear and fossil sources.
+
鉱業は非常に競争力があり、ダイナミックで、ほぼ[http://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_market完璧な]市場です。掘削装置は、世界中どこでも簡単に設置、分解できます。このように、市場の力は、電気の限界価格が低いかゼロになっている「場所」や「時代」に鉱業活動を絶えず押し進めている。これらの電気製品は、理由のために安いです。電気は輸送するのが難しい(そして無駄である)、貯蔵が困難である、または需要が低く供給が高いためです。このように電気を使うことは、鉱山設備を無差別にメインラインに差し込むよりも無駄が少なくなります。
  
Market forces could even push mining into innovative solutions that have an effective electricity consumption of ''zero''.  Mining always produces heat equivalent to the energy consumed - for example, 1000 watts of mining equipment produces the same amount of heat as a 1000 watt heating element used in an electric space heater, hot tub, water heater, or similar appliance.  Someone already in a willing position to incur the cost of electricity for its heat value alone could run mining equipment specially designed to mine bitcoins while capturing and utilizing the heat produced, without incurring any energy costs beyond what they already intended to spend on heating.
+
例えば、アイスランドは再生可能エネルギー源から過剰な安価な電力を生産していますが、離れた場所にあるため電気を輸出する方法はありません。将来のBitcoin鉱業のある時点では、アイスランドのような場所でのみ利益を得ることができ、電力は主に核と化石源から来る中央ヨーロッパのような場所では利益がないと考えられます。
  
'''Economic Argument 2'''
+
市場勢力は、有効な電力消費量が「ゼロ」である革新的なソリューションに鉱業を押し入ることすらできます。鉱山では、消費されるエネルギーに相当する熱が常に発生します。例えば、1000ワットの鉱山設備では、電気宇宙用ヒーター、温水浴槽、温水器などで使用される1000ワットの発熱体と同じ量の熱が発生します。発熱量だけで電気代を負担したいと思っている人はすでに、ビットコインを採掘するために特別に設計された採掘装置を稼働させて、熱に費やすことを意図したエネルギーコストを犠牲にすることなく、
  
When the environmental costs of mining are considered, they need to be weighed up against the benefits.  If you question Bitcoin on the grounds that it consumes electricity, then you should also ask questions like this: Will Bitcoin promote economic growth by freeing up [[trade]]?  Will this speed up the rate of technological innovation? Will this lead to faster development of green technologies? Will Bitcoin enable new, border crossing [http://en.wikipedia.org/wiki/Smart_grid smart grid] technologies?  …
+
'' '経済的議論2' ''
  
Dismissal of Bitcoin because of its costs, while ignoring its benefits, is a dishonest argument. In fact, any environmental argument of this type is dishonest, not just pertaining to Bitcoin. Along similar lines, it could be argued that wind turbines are bad for the environment because making the steel structure consumes energy.
+
鉱業の環境コストが考慮されるとき、それらは利益と比較して重視される必要がある。 Bitcoinが電力を消費するという理由でBitcoinに質問すると、Bitcoinは[[trade]]を解放して経済成長を促進するのだろうか?これは技術革新のスピードを加速するでしょうか?これは緑の技術のより速い開発につながるでしょうか? Bitcoinは、国境を越えた新しい[http://en.wikipedia.org/wiki/Smart_gridスマートグリッド]技術を可能にしますか? ...
  
'''Ratio of Capital Costs versus Electrical Costs'''
+
Bitcoinのコストは、利益を無視しているため、解雇は不正な議論です。実際、このタイプの環境的議論は、Bitcoinだけでなく、不正確です。同様の線に沿って、鉄骨構造をエネルギー消費するため、風力タービンは環境に悪いと主張することができます。
  
The BFL Jalapeno hashes at 5.5 Gh/s using 30W.  That device consumes about $40 per year in electricity (using U.S. residential average of about $0.15 per kWh.)  But the device costs over $300 including shipping.  Thus just about a quarter of all costs over a two-year useful life goes to electricity.  This compares to GPUs where more than 90% of costs over a two-year life went to electricity.  Even more efficient designs can be expected in the future.
+
''資本コストと電気コストの比率 ''
  
== Shopkeepers can't seriously set prices in bitcoins because of the volatile exchange rate ==
+
BFL Jalapenoは30Wを使用して5.5Gh / sでハッシュします。そのデバイスは年間約40ドルの電力を消費します(kWh当たり約0.15ドルの米国住宅平均を使用します)。しかし、デバイスの出荷には300ドル以上の費用がかかります。したがって、2年間の有用な寿命にわたってすべての費用の約4分の1が電気に流れます。これは、2年間の寿命にわたって90%以上のコストが電気にかかっていたGPUと比較されます。将来、さらに効率的な設計が期待できます。
The assumption is that bitcoins must be sold immediately to cover operating expenses. If the shopkeeper's back-end expenses were transacted in bitcoins as well, then the exchange rate would be irrelevant. Larger adoption of Bitcoin would make prices [http://en.wikipedia.org/wiki/Sticky_%28economics%29 sticky]. Future volatility is expected to decrease, as the size and depth of the market grows.
 
  
In the meantime, many merchants simply regularly pull the latest market rates from the [[exchanges]] and automatically update the prices on their websites. Also you might be able to buy a put option in order to sell at a fixed rate for a given amount of time. This would protect you from drops in price and simplify your operations for that time period.
+
==店主は、激しい為替レート==のためにビットコインで価格を真剣に設定することはできません
 +
ビットコインは、営業経費をカバーするために直ちに販売されなければならないという前提があります。店主のバックエンド費用もビットコインで取引された場合、為替レートは無関係です。 Bitcoinの採用が拡大すれば、価格は[http://en.wikipedia.org/wiki/Sticky_%28economics%29 sticky]になります。将来のボラティリティは、市場の規模と深さが増すにつれて減少すると予想される。
  
== Like Flooz and e-gold, bitcoins serve as opportunities for criminals and will be shut down ==
+
その間、多くの加盟店は定期的に[[取引所]]から最新の市場金利を定期的に引き出し、自社のウェブサイトの価格を自動的に更新します。また、一定の期間、固定金利で売るためにプットオプションを購入することもできます。これは、価格の低下からあなたを守り、その期間の作業を簡素化します。
* Visa, MasterCard, PayPal, and cash all serve as opportunities for criminals as well, but society keeps them around due to their recognized net benefit.
 
* Hopefully Bitcoin will grow to the point where no single organization can disrupt the network, or would be better served by helping it.
 
* Terrorists fly aircraft into buildings, but the governments have not yet abolished consumer air travel. Obviously the public good outweighs the possible bad in their opinion.
 
* Criminal law differs between jurisdictions.
 
  
== Bitcoins will be shut down by the government just like Liberty Dollars were ==
+
== Floozやe-goldと同様に、ビートコインは犯罪者のための機会として機能し、シャットダウンされます==
Liberty Dollars started as a commercial venture to establish an alternative US currency, including physical banknotes and coins, backed by precious metals. This, in and of itself, is not illegal. They were prosecuted under counterfeiting laws because the silver coins allegedly resembled US currency.
+
* Visa、MasterCard、PayPal、現金はすべて犯罪者のための機会として役立ちますが、社会は認識された純便益のためにそれらを守り続けます。
 +
* Bitcoinは、単一の組織がネットワークを混乱させることのないように成長することが望ましく、それを助けてより良いサービスを提供できることを願っています。
 +
*テロリストは航空機を建物に運びますが、政府は消費者の航空機旅行をまだ廃止していません。明らかに公的財産は、考え得る悪い点を上回っている。
 +
*刑法は管轄区によって異なります。
  
Bitcoins do not resemble the currency of the US or of any other nation in any way, shape, or form. The word "dollar" is not attached to them in any way.  The "$" symbol is not used in any way.
+
== BitcoinsはLiberty Dollarsが政府のようにシャットダウンされる==
 +
Liberty Dollarsは、貴金属で裏付けされた物理的な紙幣や硬貨など、代替的な米国通貨を確立する商業的ベンチャーとしてスタートしました。これは、それ自体では、違法ではありません。彼らは銀貨が米国通貨に似ていると言われているため、偽造法の下で起訴された。
  
Bitcoins have no representational similarity whatsoever to US dollars.
+
Bitcoinsは、米国やその他の国の通貨と、いかなる形や形、形をも似ていません。 「ドル」という言葉は、決してそれらに付いていません。 "$"記号は決して使用されません。
  
Of course, actually 'shutting down' Liberty Dollars was as easy as arresting the head of the company and seizing the offices and the precious metals used as backing. The decentralized Bitcoin, with no leader, no servers, no office, and no tangible asset backing, does not have the same vulnerability.
+
ビットコインは、米ドルとは表現上の類似性を全く持たない。
  
== Bitcoin is not decentralized because the developers can dictate the software's behavior ==
+
もちろん、実際にリバティ・ドルを「シャットダウン」することは、会社の責任者を逮捕し、支店として使用されるオフィスや貴金属を押収するのと同じくらい簡単でした。リーダー、サーバー、オフィス、有形資産の裏付けのない分散型Bitcoinには、同じ脆弱性はありません。
The Bitcoin protocol was originally defined by Bitcoin's inventor, [[Satoshi Nakamoto]], and this protocol has now been widely accepted as the standard by the community of miners and users.
 
  
Though the developers of the original Bitcoin client still exert influence over the Bitcoin community, their power to arbitrarily modify the protocol is very limited.  Since the release of Bitcoin v0.3, changes to the protocol have been minor and always in agreement with community consensus.
+
==開発者がソフトウェアの動作を命令できるので、Bitcoinは分散されていません==
 +
BitcoinプロトコルはもともとBitcoinの発明者である[中本哲]によって定義されたプロトコルであり、現在このプロトコルは鉱山者とユーザーのコミュニティによって広く受け入れられています。
  
Protocol modifications, such as increasing the block award from 25 to 50 BTC, are not compatible with clients already running in the network.  If the developers were to release a new client that the majority of miners perceives as corrupt, or in violation of the project’s aims, that client would simply not catch on, and the few users who do try to use it would find that their transactions get rejected by the network.
+
オリジナルのBitcoinクライアントの開発者はまだBitcoinコミュニティに影響を及ぼしますが、プロトコルを任意に変更する権限は非常に限られています。 Bitcoin v0.3のリリース以来、プロトコルの変更は軽微であり、コミュニティのコンセンサスに常に合致しています。
  
There are also other Bitcoin clients made by other developers that adhere to the Bitcoin protocol. As more developers create alternative clients, less power will lie with the developers of the original Bitcoin client.
+
ブロック賞を25から50 BTCに増やすなどのプロトコル変更は、すでにネットワークで稼働しているクライアントと互換性がありません。開発者が大多数の鉱夫が腐敗していると感じる、またはプロジェクトの目的に反していると思われる新しいクライアントをリリースした場合、そのクライアントはそれに追いつかず、使用しようとするユーザーはほとんどいないだろうネットワークによって拒否されました。
  
== Bitcoin is a pyramid scheme ==
+
他の開発者がBitcoinプロトコルを遵守している他のBitcoinクライアントもあります。より多くの開発者が代替クライアントを作成するにつれて、元のBitcoinクライアントの開発者はより少ない電力しか消費しません。
Bitcoin is nearly opposite of a pyramid scheme in a mathematical sense. Because Bitcoins are algorithmically made scarce, no exponential benefit is derived from introducing new users to use of it. There is a quantitative benefit in having additional interest or demand, but this is in no way exponential.
 
  
== Bitcoin was hacked ==
+
== Bitcoinはピラミッド方式です==
In the history of Bitcoin, there has never been an attack on the blockchain that resulted in stolen money from a confirmed output.  Neither has there ever been a reported theft resulting directly from  a vulnerability in the original Bitcoin client, or a vulnerability in the protocol.  Bitcoin is secured by standard cryptographic functions. These functions have been peer reviewed by cryptography experts and are considered unlikely to be breakable in the foreseeable future.
+
Bitcoinは、数学的意味でピラミッドスキームとほぼ反対です。 Bitcoinsはアルゴリズム的に不足しているため、新規ユーザーの導入には指数関数的な利点はありません。付加的な関心や需要があることには定量的な利点がありますが、これは決して指数関数的ではありません。
  
It is safe to say that the currency itself has never been 'hacked'.  However, several major ''websites'' using the currency have been hacked, often resulting in high profile Bitcoin heists.  These heists are misreported in some media as hacks on Bitcoin itself.  An analogy:  Just because someone stole US dollars from a supermarket till, doesn’t mean that the US dollar as a currency has been 'hacked'.
+
== Bitcoinはハッキングされました==
 +
Bitcoinの歴史の中で、決断された成果から盗み出したブロックチェーンに対する攻撃は一度もありませんでした。元のBitcoinクライアントの脆弱性またはプロトコルの脆弱性から直接的に発生した盗難の報告はありませんでした。 Bitcoinは、標準の暗号化機能によって保護されています。これらの機能は、暗号専門家によってピアレビューされており、近い将来に崩壊する可能性は低いと考えられている。
  
Most bitcoin thefts are the result of inadequate wallet security.  In response to the wave of thefts in 2011 and 2012, the community has developed risk-mitigating measures such as wallet encryption, support for multiple signatures, offline wallets, paper wallets, and hardware wallets.  As these measures gain adoption by merchants and users, it is expected that the number of thefts will drop.
+
通貨自体が決して「ハッキング」されたことはないと言っても過言ではありません。しかし、通貨を使用しているいくつかの主要な「ウェブサイト」はハッキングされており、しばしば高い評価を受けているBitcoinの強盗を招いています。これらの強盗はBitcoin自体のハッキングとして一部のメディアで誤って報告されています。類推:誰かがスーパーマーケットから米ドルを盗んだからといって、通貨としての米ドルが「ハッキングされた」という意味ではありません。
  
==References==
+
ほとんどのビットコイン盗難は、不十分な財布のセキュリティの結果です。 2011年および2012年の盗難に対応して、コミュニティはウォレットの暗号化、複数の署名のサポート、オフラインウォレット、ペーパーウォレット、ハードウェアウォレットなどのリスク軽減対策を開発しました。これらの措置が加盟店やユーザーによって採用されるにつれて、窃盗の数が減少することが予想される。
<references/>
 
  
==Source==
+
==参考文献==
 +
<リファレンス/>
 +
 
 +
==ソース==
 
[https://en.bitcoin.it/wiki/Myths bitcoin.it]
 
[https://en.bitcoin.it/wiki/Myths bitcoin.it]
  
[[ru:Мифы о Bitcoin]]
+
[[ru:МифыоBitcoin]]

2018年4月13日 (金) 01:44時点における版

テンプレートのループを検出しました: テンプレート:#

350px | right | Name いくつかの一般的なBitcoinの誤解を解決しましょう。

目次

Bitcoinは他のすべてのデジタル通貨とまったく同じです。何も新しい

ほぼすべての他のデジタル通貨が一元管理されています。この意味は:

  • コントローラの主観的な変わり目で印刷することができます
  • コントロールの中心点を攻撃して破壊することができます
  • コントローラーがユーザーに任意のルールを課すことができます

分散型であるため、Bitcoinはこれらの問題をすべて解決します。

Bitcoinsは、通貨や金が解決しない問題を解決しません

最も大きいBitcoinの神話 - Bitcoinを買うのが遅すぎるのですか?}} {{#ev:youtube | BoBEzQrWQqg | 500 | right | 4 金とは異なり、ビットコインは次のとおりです。

  • 転送しやすい
  • 簡単に固定できます
  • 確認が簡単
  • 顆粒化が容易

金銭的通貨とは異なり、ビットコインは次のとおりです。

  • 予測可能で供給が限られている
  • 中央機関([1]など)によって規制されていない
  • 債務ベースではない

電子式通貨システムとは異なり、ビットコインは次のとおりです。

  • 潜在的に匿名
  • フリーズプルーフ

転送を高速化

  • 安価な転送

== Bitcoinは処理能力==でバックアップされています Bitcoinは処理能力によって「支えられている」と言っても間違いありません。通貨が「裏付け」されているということは、特定の為替レートでセントラルパーティーを介して他のものに固定されていることを意味しますが、それらを作成するために使用されたコンピューティングパワーに対してビットコインを交換することはできません。 Bitcoinはこの senseの中に何の支援も受けていません。それはそれ自体の通貨です。金が何にも支えられていないのと同じように、Bitcoinにも同じことが当てはまります。

Bitcoin通貨は処理能力を介して「作成」され、特定の[Weaknesses#Attacker_has_a_lot_of_computing_power |攻撃]からの強力なコンピューティングノードのネットワークの存在によってブロックチェーンの完全性が保護されます。

ビットコインは何にも裏付けされていないので価値がありません

金は何にも支えられていないと主張することができます。 Bitcoinsは、個人が主観的に評価できるようにするシステムの設計に起因する特性を持っています。この評価は、個人がビットコンクスを自由に交換するときに実証されます。 [2]を参照してください。

「[Bitcoinは処理能力によってバックアップされています]]」という神話も参照してください。

ビットコインの値は、それらを採掘するのにどれくらいの電力と計算力が必要かに基づいています。

このステートメントはBitcoinに[3]を適用しようとする試みですが、これは一般的に虚偽として受け入れられています。ちょうど何かがXリソースを作成するのに必要なのは、結果として得られる製品がXの価値を持つことを意味するものではありません。

実際、因果関係はその逆です(これは一般的な価値の労働理論に当てはまります)。ビットコインを掘るコストは、どれくらいの価値があるかに基づいています。ビットコインが価値を上げれば、より多くの人々が鉱山する([採掘|鉱業]は利益がある)ので、[難しさ]が上がるため、採掘コストが上昇する。ビットコインが値下がりすると逆になります。これらの効果はバランスの取れたものになり、マイニングは常にそのビットコインの価値に比例した金額を負担することになります。

Bitcoinsには本質的な価値がありません(他のものとは異なります)

350px | center | thumb | Bitcoin vs Myths これは単に真実ではありません。各Bitcoinは、所有者に、グローバルに分散されタイムスタンプの付いた恒久データストア、つまりBitcoin ブロックチェーンに多数の短い取引メッセージを埋め込む機能を提供します。広範囲に分散している他の同様のデータストアはありません。メッセージの正確な数とそれらを埋め込むことができる速度との間にはトレードオフがあります。しかし、2013年12月現在、1つのBitcoinが約1000件のメッセージを埋め込むことができ、それぞれ約10分以内に送付することができます。このメッセージの埋め込みは、特定の時間に文書の所有権を証明するために、その文書の一方向ハッシュをトランザクションに含めることができるので、本質的な価値があります。電子公証サービスが$ 10 /文書のような料金を請求することを考えると、これはBitcoin当たり約10,000ドルの本質的価値を与えるでしょう。

他の有形の商品には本質的な価値がありますが、その価値は一般に取引価格よりはるかに低いものです。例えば、金は、金の工業的要件が利用可能なものよりはるかに小さいので、金は、価値のインフレ防止ストアとして使用されていませんが、むしろ、その産業用途だけのために、今日のそれは確かに価値がないだろうと考えてくださいその供給。

いずれにせよ、歴史的に本質的な価値は、分裂性、代替性、希少性、耐久性などの他の属性と同様に、ある種の商品を交換の媒体として確立するのに役立ちましたが、確かに前提条件ではありません。ビットコインはこの感覚の中で「内在的価値」が欠けていると非難されているが、それを交換の良い媒体にするために必要な他の資質を持っているので、 //en.wikipedia.org/wiki/Commodity_moneyコモディティマネー]。

これについて考えるもう一つの方法は、各Bitcoinではなく、グローバルネットワークのBitcoinの価値を孤立して考えることです。個々の電話機の値は、それが接続されているネットワークから得られます。電話網がない場合、電話は役に立たないでしょう。同様に、個々のBitcoinの価値は、Bitcoin対応の商人、取引所、財布などのグローバルネットワークに由来します。ネットワークを介して音声情報を送信するために電話が必要なように、Bitcoinは送信する必要があります経済的な情報をネットワークを通じて提供する。

価値は、供給と需要によって人々が[貿易]に喜んでいるものによって最終的に決定されます。

Bitcoinsは合法的な入札ではないので違法です

2013年3月、米国の[4]は、Bitcoinを明確にターゲットとした「非集中型仮想通貨」に関する新しいガイドラインを発行しています。新しいガイドラインの下では、「バーチャル通貨のユーザーは、FinCENの規制に基づくマネー・サービス・ビジネス(MSB)ではないため、MSBの登録、報告、記録保持規則の対象にはなりません」 <ref> Ars Technica Minersは、自分の個人的な使用のためにビットコインを採掘するときに、MSBまたは送金業者として登録する必要はありません。 <ref> FinCENの規則の仮想通貨鉱業業務への適用| Fincen </ ref>

一般に、公式の政府支援通貨ではない[5]が存在します。結局のところ、通貨は単なる便利な会計単位です。国の法律は国によって異なる場合がありますが、Bitcoinのようなデジタル通貨を含むあらゆる商品の一般取引で、あなたの管轄の法律を確かめなければなりません。BerkShares 、WoW金やリンデンドルのようなゲーム通貨は違法ではありません。

Bitcoinは、米国の経済安定とその通貨にのみ害を与えるので、国内テロの一形態です。== [6]によれば、あなたは法的目的のためにテロリストとみなされるためには暴力的な活動を行う必要があります。最近の政治家の批判は、法律や事実に根拠がない。

また、Bitcoinは米国や他の国に国内ではありません。これは、このBitcoinノードのマップに見られるように、世界的なコミュニティです。

Bitcoinは、文明の最終的な崩壊につながるタックスエフェクターを有効にします。

現金取引は同じレベルの匿名性を保有していますが、引き続き正常に課税されます。あなたの母国の該当する州法に従うか、その結果に直面するのはあなた次第です。

ビットコインを匿名で転送するのは簡単かもしれませんが、タイプ匿名で「払う」ことは、他の種類のお金を匿名で使うことと同じくらい難しいものです。タックス・エフェクターは、彼らの生活様式や資産が報告された収入と矛盾しているため、政府が彼らのお金に従うことができるので必ずしも必要ではないため、しばしば捕らえられます。

Bitcoinsは誰でも印刷/作成することができるため、無価値です。

ビットコインは印刷/ミントされません。代わりに、 blocksは鉱夫によって計算され、彼らの努力のために、他人が支払った特定のビットコインと取引手数料が与えられます。このプロセスの仕組みの詳細については、マイニングを参照してください。

ビットコインは、証明されていない暗号化に基づいているので価値がない

Bitcoinで使用される SHA256とECDSAは、業界標準のアルゴリズムとしてよく知られています。 SHA256は米国政府によって承認され、使用され、標準化されています(FIPS180-3セキュア[ハッシュ]標準)。これらのアルゴリズムが信頼できないと思われる場合は、Bitcoin、クレジットカード取引、または電子銀行振り替えのいずれかを信用すべきではありません。 Bitcoinは、よく理解されている暗号で健全な基礎を持っています。

早期採用者は不公平に報酬を受ける

{{#ev:youtube | XBF7Sev2dZM | 500 | right | Bitcoin Myths Exposed! - Erik VoorheesとStefan Molyneux}} 早期採用者は時間とお金で高いリスクを抱えていることで報酬を受けます。 Bitcoinの人生の各段階で投資された資本は、コミュニティを活性化し、通貨がその後のマイルストーンに達するのを助けました。早期採用者がこれに利益を受けるべきではないと主張するのは、企業の初期投資家、または企業IPO(株式公開)で株式を購入する人々が不公平に報酬を受けるということに似ています。

この議論はまた、転送コストではなくビットコインを使用してBitcoinアーリーアダプターに依存します。 ([2012年1月現在])取引の日常的な取引は、投資よりも[取引]を示す小取引が標準になっていることを示しています。より実用的な言葉では、「公平」とは、大きな人口によって合意されることはあり得ない任意の概念です。 「公平」を確立することは不可能であるため、Bitcoinの目標はありません。

今後、Bitcoinが2013年4月に受け取った報道額を考慮すると、その時点で投資していない人々に対して苦情を申し立てる合理的な根拠はなく、大幅に上昇する可能性があります。

今日の鉱山やビットコインの取得を開始することによって、早期導入企業になることもできます。

2100万コインでは不十分です。スケールしない=

1つのBitcoinは小数点以下8桁まで割り切れます。 Bitcoinシステムには、実際に最大可能な原子単位は2,099,999,997,690,000(わずか2兆千億強)です。

「1 BTC」の値は、これらのうち100,000,000を表します。換言すれば、それぞれは10 ^ 8までに割り切れる。

1 BTCの単位の価値が大きくなりすぎて日々のトランザクションには役に立たないため、ミリビットコイン(mBTC)やマイクロビットコイン(μBTC)などの小さな単位で取引を開始することができます。

Bitcoinsはウォレットファイルに保存されていますが、ウォレットファイルをコピーしてより多くのコインを取得するだけです!

いいえ、あなたの財布にはあなたの秘密鍵が含まれており、ビットコインを使う権利が与えられます。それは、銀行の詳細をファイルに保存するようなものだと考えてください。あなたの銀行の詳細(または[ビットコインウォレット])を他の人に与えると、それはあなたの口座の金額の2倍にはなりません。あなたはお金を使うことができますか、お金を使うことができますが、両方を使うことはできません。

紛失したコインは交換できません。これは悪いです。

ビットコインは0.00000001に割り切れるため、ビットコインが残っていなくても通貨自体にとって問題はありません。あなたがコインを失うと、他のコインはすべて値上がりします。それは他のすべてのBitcoinユーザーには寄付と考えてください。

関連する質問は、なぜ失われたコインを交換する仕組みがないのでしょうか?その答えは、「紛失した」コインと、単に誰かの財布に未使用のまま残っているコインとを区別することは不可能であるということです。

それは巨大なポンジースキームです

Ponzi Schemeでは、創業者が投資家に利益をもたらすと説得します。 Bitcoinはそのような保証をしません。中央エンティティはなく、経済を構築する個人だけです。

ポンジースキームはゼロサイズゲームです。 ponziスキームでは、早期採用者は後期アダプターを犠牲にして利益を上げることができ、後期採用者は常に失う。 Bitcoinは期待されるwin-winの結果を持っています。初期および現在の採用者は、Bitcoinsがよりよく理解され、順番に一般から要求されるにつれて、価値の上昇から利益を得ています。すべてのアダプターは、信頼性が高く広く受け入れられている分散型ピアツーピア通貨の有用性の恩恵を受ける。

有限のコインと紛失したコインはデフレスパイラル

デフレ圧力が適用される可能性があるため、保留などの経済的要因は、デフレスパイラルが発生する可能性を低減する可能性のある人的要因によって相殺される。

Bitcoinはインフレをコントロールする方法がないので動作できません

350px | left | thumb | Bitcoinについての誤解 インフレは時間の経過とともに単なる価格の上昇であり、一般的には通貨の切り下げの結果である。これは、需給の関数です。ビットコインの供給が一定金額に固定されていることを考えると、金銭的な資金とは異なり、インフレが支配を外れる唯一の方法は、需要がなくなることです。一時的なインフレは部分的準備銀行の急速な導入で可能であるが、相当額の[21百万| 2100万ドル]の「硬い」ビットコンクが銀行の準備金として保管されると安定化する。

Bitcoinが分散型通貨システムであることを考えると、需要がほとんど何も減少しなければ、通貨はとにかく運命づけられるだろう。

ここでのキーのポイントは、特定の金額を超えて供給を増やす方法がないため、通貨としてのBitcoinは政府のような一人の個人やエンティティによって膨らませることができないということです。

実際、Bitcoinが普及し需要が増加する中で、最も可能性の高いシナリオは、需要が安定するまで、通貨が価値を高めたり、収縮したりすることです。

Bitcoinコミュニティは、アナキスト/陰謀理論/ゴールドスタンダードの「weenies」== コミュニティのメンバーは、イデオロギー的な姿勢が異なります。イデオロギー的な愛好家によって始まったかもしれないが、Bitcoinは現在、グローバルな電子商取引のコストと摩擦を減らす可能性を秘めた多数の正規の実践的な人々に話し掛けている。

十分な計算能力を持つ人は、ネットワークを引き継ぐことができます

確認、[[Bitcoinの弱点]を参照してください。

つまり、ネットワークが成長するにつれて、単一のエンティティがそうすることはますます難しくなります。すでにBitcoinネットワークのコンピューティングパワーは、世界最速のスーパーコンピュータよりもかなり先んじています。

一度ネットワークが引き継がれると、攻撃者は何ができるのですか?いかなる状況下でも、攻撃者は偽造コインや偽の取引を作成したり、誰かのお金を奪ったりすることはできません。攻撃者の能力は、最近過ごした自分のお金を取り戻し、他の人々の取引が確認を受け取ることを妨げることに限られています。そのような攻撃は資源に非常にコストがかかるでしょう。そのような貧弱な利益のために、そのようなことをする合理的な経済的インセンティブはほとんどありません。

さらに、この攻撃のシナリオは、積極的に進行中であれば実現可能です。攻撃が停止すると、ネットワークは通常の動作を再開します。

Bitcoinは政府の規制に違反しています

Bitcoinの使用を拒否する政府規制は知られていません。

参照: "[Bitcoins_are_illegal_because_they.27re_not_legal_tender | Bitcoinsは合法的入札ではないため違法です]]"神話。

10分の確認待ちのためビットコインによる販売時点は不可能

350px | left | thumb | Bitcoinには何の神話がありますか? それは、できますが時には「確認済み」になるのに数十分かかることも事実です。それにもかかわらず、小売業者は、ネットワーク上で二重支出取引を単に「聴く」ことによって、またはこのサービスを提供する会社と提携することによって、ほとんどリスクのない未確認の取引を受け入れることができます。単なる数秒の頭打ちから、当初の取引はBitcoinネットワークの多くに届き、不正な二重の取引がほぼ確実に無駄になるであろう。攻撃者は、これらの価値の低い二重支出の試みの1つが成功する前に、数百または数千回、容易に検出可能な詐欺を直接行う必要があります。

攻撃者は、Bitcoinネットワークに第2の不正なトランザクションを送信する必要性を回避するために、攻撃トランザクションを含む攻撃ブロックを自分自身でソートするか、ブロックをネットワークの他の部分と一時的に保留してから不正な購入を実行することができますアタックブロックをブロードキャストする前に、アタックブロックをマイニングする時間(秒以内または分以内)を指定します。しかし、そのような活動のコストは、いくつかの理由で確認が待たれることなく、通常提供される何らかの価値よりも劇的に優れています。

まず、ブロックをマイニングする(攻撃するなど)と、鉱夫が貴重なブロック報酬を得ることができます。攻撃がネットワークからブロックを一時的に保留するため、攻撃者はブロックが陳腐化してしまう可能性が高くなります報酬全体を没収するほとんどのソロ鉱夫は1ヶ月に1ブロック未満を解決するため、潜在的に数週間の採掘による収益の損失を表します。

第2に、ソロ鉱夫が鉱業活動によってブロックが生成される時期を正確に知ることは不可能であり、ブロックを成功裡に採掘して数秒または数分以内に攻撃を実行する必要があるため、攻撃者はブロックを知り、計画することができません攻撃が成功する可能性が高い場合は、事前に短いウィンドウを開きます。決定された攻撃者は確認(ダウンロードなど)を待つことなく即座にオンラインで販売され配信される価値の低いアイテムを入手することは簡単かもしれませんが、この予測不可能性と機会の簡潔さは、 本物のライフ・インタラクションが必要な詐欺(例えば、商人を訪ねたり、物資を持っているなど)。ちょっとした万引きははるかに簡単です。攻撃者がこの攻撃で前進したとしても、攻撃ブロックが数秒後にリリースされた瞬間に、その詐欺が小売業者に通知されます。

要するに、確認のための10分間の待機は、攻撃を実行するために攻撃者が被るべきブロック報酬を大幅に上回る価値のある商品を提供する場合、および送金後に訴訟が実際には存在しない場合、

2100万のコインが採掘された後、誰も新しいブロックを生成しません

BTC総額に達する少し前に起こるブロック作成奨励金で営業費用をカバーすることができない場合、鉱夫は手数料から利益を得るでしょう。しかし、ブロック報酬とは異なり、取引手数料とセキュリティの必要性との間には何の因果関係もない[7] ]ため、実行される採掘量がネットワークのセキュリティを維持するのに十分であるという保証は少なくなります。


Bitcoinにはチャージバックメカニズムが組み込まれていませんが、これは良くありません

なぜチャンスバックは詐欺を制限するのに便利なのですか?あなたのお金を扱う人は、詐欺を防止する責任があります。あなたがeBayで何かを購入し、売り手がそれを発送しない場合、PayPalは売り手の口座から資金を取り、あなたにそのお金を返す。これは、人々がリスクが限定されており、危険な売り手から商品を購入する意思があることを認識しているため、eBayの経済を強化します。

なぜ実際には良いことなのか?Bitcoinはあなたのお金があなたとあなただけであるように設計されています。チャージバックを許可することは、別のエンティティがあなたからお金を受け取ることが可能であることを意味します。あなたは、あなたのお金の完全所有権、または詐欺防止のいずれかを持つことができますが、両方を行うことはできません。つまり、チャージバックを可能にするためにドルやユーロやその他の通貨に固有のものは何もなく、チャインバックや詐欺防止を提供するPaycoalのようなBitcoinサービスの作成を妨げるものは何もありません。

"あなたのお金を扱う人は詐欺を防止する責任がある"という声明はまだ真実です。力は自分の手に移りました。詐欺は常に存在します。ビットコインを信頼できるエンティティに送るのはあなた次第です。物理的なアイデンティティを知らずにオンラインのアイデンティティを信頼することは可能です。 OTC Web of Trustを参照してください。

量子コンピュータはBitcoinのセキュリティを壊すだろう

ECDSAは量子コンピューティングの下で​​確かに安全ではありませんが、量子コンピュータはまだ存在せず、しばらくはないでしょう。 プレスに書かれたDWAVEシステムは、すべての主張が真実であっても、暗号化に使用できる種類の量子コンピュータではない。 Bitcoinのセキュリティは、各トランザクションの新しいアドレスで正しく使用されると、ECDSAだけでなく、暗号ハッシュがQCの下でECDSAよりもはるかに強力です。 Bitcoinのセキュリティは、前方互換性のある方法でアップグレードされるように設計されており、差し迫った脅威と考えられる場合はupgradedすることができます。

パブリックキー暗号化に関する量子コンピュータの意味をここで参照http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer#Potential

量子コンピュータの「リスク」は、銀行のような金融機関にとっても、取引の際に暗号に大きく依存しているためです。

== Bitcoinは自己充足の人工知能を可能にします。これは自己認識となり、人類を駆除することになります。 人類を脅かすほどの強力な人工知能は、人類に依存してBitcoinを作ることにはならず、Bitcoin自体のようなものを発明し、それを使用することに抵抗できないほど魅力的であるように設計します。

Bitcoin鉱業はエネルギーの無駄であり、生態学に有害である== {{#ev:youtube | eys4H_ZQgns | 500 | right | Bitcoinについての神話...破壊された}} 地面から金を採掘するのは無駄なことではなく、それを溶かして棒に形作り、それを再び地下に戻してください。巨大な建物の建設はもちろんのこと、エネルギーの浪費や印刷物の浪費、様々な金銭の貨幣の浪費、おそらくより生産的な何かをしている可能性のある兵士のための2人以上の警備員による装甲車の輸送等

交換の媒体が行く限り、Bitcoinは実際には他のものに比べてかなり経済的です。

'経済的議論1'

鉱業は非常に競争力があり、ダイナミックで、ほぼ[8]市場です。掘削装置は、世界中どこでも簡単に設置、分解できます。このように、市場の力は、電気の限界価格が低いかゼロになっている「場所」や「時代」に鉱業活動を絶えず押し進めている。これらの電気製品は、理由のために安いです。電気は輸送するのが難しい(そして無駄である)、貯蔵が困難である、または需要が低く供給が高いためです。このように電気を使うことは、鉱山設備を無差別にメインラインに差し込むよりも無駄が少なくなります。

例えば、アイスランドは再生可能エネルギー源から過剰な安価な電力を生産していますが、離れた場所にあるため電気を輸出する方法はありません。将来のBitcoin鉱業のある時点では、アイスランドのような場所でのみ利益を得ることができ、電力は主に核と化石源から来る中央ヨーロッパのような場所では利益がないと考えられます。

市場勢力は、有効な電力消費量が「ゼロ」である革新的なソリューションに鉱業を押し入ることすらできます。鉱山では、消費されるエネルギーに相当する熱が常に発生します。例えば、1000ワットの鉱山設備では、電気宇宙用ヒーター、温水浴槽、温水器などで使用される1000ワットの発熱体と同じ量の熱が発生します。発熱量だけで電気代を負担したいと思っている人はすでに、ビットコインを採掘するために特別に設計された採掘装置を稼働させて、熱に費やすことを意図したエネルギーコストを犠牲にすることなく、

'経済的議論2'

鉱業の環境コストが考慮されるとき、それらは利益と比較して重視される必要がある。 Bitcoinが電力を消費するという理由でBitcoinに質問すると、Bitcoinはtradeを解放して経済成長を促進するのだろうか?これは技術革新のスピードを加速するでしょうか?これは緑の技術のより速い開発につながるでしょうか? Bitcoinは、国境を越えた新しい[9]技術を可能にしますか? ...

Bitcoinのコストは、利益を無視しているため、解雇は不正な議論です。実際、このタイプの環境的議論は、Bitcoinだけでなく、不正確です。同様の線に沿って、鉄骨構造をエネルギー消費するため、風力タービンは環境に悪いと主張することができます。

資本コストと電気コストの比率

BFL Jalapenoは30Wを使用して5.5Gh / sでハッシュします。そのデバイスは年間約40ドルの電力を消費します(kWh当たり約0.15ドルの米国住宅平均を使用します)。しかし、デバイスの出荷には300ドル以上の費用がかかります。したがって、2年間の有用な寿命にわたってすべての費用の約4分の1が電気に流れます。これは、2年間の寿命にわたって90%以上のコストが電気にかかっていたGPUと比較されます。将来、さらに効率的な設計が期待できます。

==店主は、激しい為替レート==のためにビットコインで価格を真剣に設定することはできません ビットコインは、営業経費をカバーするために直ちに販売されなければならないという前提があります。店主のバックエンド費用もビットコインで取引された場合、為替レートは無関係です。 Bitcoinの採用が拡大すれば、価格はstickyになります。将来のボラティリティは、市場の規模と深さが増すにつれて減少すると予想される。

その間、多くの加盟店は定期的に取引所から最新の市場金利を定期的に引き出し、自社のウェブサイトの価格を自動的に更新します。また、一定の期間、固定金利で売るためにプットオプションを購入することもできます。これは、価格の低下からあなたを守り、その期間の作業を簡素化します。

Floozやe-goldと同様に、ビートコインは犯罪者のための機会として機能し、シャットダウンされます

  • Visa、MasterCard、PayPal、現金はすべて犯罪者のための機会として役立ちますが、社会は認識された純便益のためにそれらを守り続けます。
  • Bitcoinは、単一の組織がネットワークを混乱させることのないように成長することが望ましく、それを助けてより良いサービスを提供できることを願っています。
  • テロリストは航空機を建物に運びますが、政府は消費者の航空機旅行をまだ廃止していません。明らかに公的財産は、考え得る悪い点を上回っている。
  • 刑法は管轄区によって異なります。

BitcoinsはLiberty Dollarsが政府のようにシャットダウンされる

Liberty Dollarsは、貴金属で裏付けされた物理的な紙幣や硬貨など、代替的な米国通貨を確立する商業的ベンチャーとしてスタートしました。これは、それ自体では、違法ではありません。彼らは銀貨が米国通貨に似ていると言われているため、偽造法の下で起訴された。

Bitcoinsは、米国やその他の国の通貨と、いかなる形や形、形をも似ていません。 「ドル」という言葉は、決してそれらに付いていません。 "$"記号は決して使用されません。

ビットコインは、米ドルとは表現上の類似性を全く持たない。

もちろん、実際にリバティ・ドルを「シャットダウン」することは、会社の責任者を逮捕し、支店として使用されるオフィスや貴金属を押収するのと同じくらい簡単でした。リーダー、サーバー、オフィス、有形資産の裏付けのない分散型Bitcoinには、同じ脆弱性はありません。

開発者がソフトウェアの動作を命令できるので、Bitcoinは分散されていません

BitcoinプロトコルはもともとBitcoinの発明者である[中本哲]によって定義されたプロトコルであり、現在このプロトコルは鉱山者とユーザーのコミュニティによって広く受け入れられています。

オリジナルのBitcoinクライアントの開発者はまだBitcoinコミュニティに影響を及ぼしますが、プロトコルを任意に変更する権限は非常に限られています。 Bitcoin v0.3のリリース以来、プロトコルの変更は軽微であり、コミュニティのコンセンサスに常に合致しています。

ブロック賞を25から50 BTCに増やすなどのプロトコル変更は、すでにネットワークで稼働しているクライアントと互換性がありません。開発者が大多数の鉱夫が腐敗していると感じる、またはプロジェクトの目的に反していると思われる新しいクライアントをリリースした場合、そのクライアントはそれに追いつかず、使用しようとするユーザーはほとんどいないだろうネットワークによって拒否されました。

他の開発者がBitcoinプロトコルを遵守している他のBitcoinクライアントもあります。より多くの開発者が代替クライアントを作成するにつれて、元のBitcoinクライアントの開発者はより少ない電力しか消費しません。

Bitcoinはピラミッド方式です

Bitcoinは、数学的意味でピラミッドスキームとほぼ反対です。 Bitcoinsはアルゴリズム的に不足しているため、新規ユーザーの導入には指数関数的な利点はありません。付加的な関心や需要があることには定量的な利点がありますが、これは決して指数関数的ではありません。

Bitcoinはハッキングされました

Bitcoinの歴史の中で、決断された成果から盗み出したブロックチェーンに対する攻撃は一度もありませんでした。元のBitcoinクライアントの脆弱性またはプロトコルの脆弱性から直接的に発生した盗難の報告はありませんでした。 Bitcoinは、標準の暗号化機能によって保護されています。これらの機能は、暗号専門家によってピアレビューされており、近い将来に崩壊する可能性は低いと考えられている。

通貨自体が決して「ハッキング」されたことはないと言っても過言ではありません。しかし、通貨を使用しているいくつかの主要な「ウェブサイト」はハッキングされており、しばしば高い評価を受けているBitcoinの強盗を招いています。これらの強盗はBitcoin自体のハッキングとして一部のメディアで誤って報告されています。類推:誰かがスーパーマーケットから米ドルを盗んだからといって、通貨としての米ドルが「ハッキングされた」という意味ではありません。

ほとんどのビットコイン盗難は、不十分な財布のセキュリティの結果です。 2011年および2012年の盗難に対応して、コミュニティはウォレットの暗号化、複数の署名のサポート、オフラインウォレット、ペーパーウォレット、ハードウェアウォレットなどのリスク軽減対策を開発しました。これらの措置が加盟店やユーザーによって採用されるにつれて、窃盗の数が減少することが予想される。

参考文献

<リファレンス/>

ソース

bitcoin.it

ru:МифыоBitcoin