Intrinsic worth brainstorming

提供: tezos-wiki
移動先: 案内検索

このページは、BitcoinにBTCのための基本的なものやそれに近いもののような「裏づけ」をもたらす方法をブレーンストーミングする方法です(交換の媒体としてのその希少性からの使用だけではありません)。これは投機家やBTCの取引媒体としての利用から独立した価格フロアを提供するでしょう。

このページは交換媒体の推測や使用を「裏づけ」の定義に含めるべきかどうかについて主張する場所ではありません。このページは、他の種類のバッキングをブレーンストーミングするためのものです。

トピック[編集]

BitX[編集]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1790.0 を参照してください。ビットコインの価値は、ビットコインの上に構築されたサービスの価値の最大値になります。

以下のアイデアの多くは、BitXのアイデアを特化したものです。

出版[編集]

Bitcoinは基本的にFreeNetに類似した世界的な検閲に抵抗する記憶システムです。覚えているのは、Bitcoinトランザクションのログだけです。

情報はトランザクションログにコード化することができ、コード化される速度は情報をブロックチェーンにエンコードする機能によって制限されます。情報をブロックチェーンにエンコードするには、BTCが必要です(または、BTCはマイナブルですが、コンピューティングパワーは価格フロアがあります)。

ブロックチェーンに情報をエンコードする(つまり、検閲に抵抗する方法で永久にグローバルに公開する)パブリッシングサービスをセットアップし、コード化された情報を読むことができます。 FreeNetのように、有料です。この種のサービスは、Bitcoinのようなものの上に置かれた方がより価値があります(Bitcoinのネットワーク効果がより強固な壊れやすさを提供するため)。この固有の価値は裏付けを提供する。

マークされたコイン[編集]

BTCは追跡可能であるため、BTCの上に他の代替通貨システムを構築することができます。たとえば、私が金をたくさん持っていて、1 BTCが1オンスの金よりも価値があると仮定すると、1000 BTCを購入し、次に「私のBTCアドレスはXYZです。私からの1オンスの金のための移転可能なIOUと同等です。 "それから金のオンスがどんなものであれ、それらのBTCを売る。これにより、金額のIOUを電子的に転送するための標準化された方法が提供されます。

これは、それらのビットコインが金に裏打ちされることを意味します。これは、すべてのビットコインが金に裏打ちされることを意味するものではありません。しかし、ビットコインの上にこの「マークされたコイン」スキームを利用するすべての代替通貨発行者が、ビットコインを最初に取得する必要があるという事実は、すべてのビットコインの裏付けを提供する(この裏付けの価値は、代替通貨自体の価値よりもずっと低い)。言い換えれば、他の代替通貨の基礎となる層としてのビットコインの本質的な有用性は、裏付けであるといえます。

トリプルエントリ会計[編集]

Bitcoinは、公開監査可能なトランザクションレジスタを提供するトリプルエントリアカウンティングシステムとして機能します。 Ian Griggは、このトピック<ref> [1] </ ref>とBitcoinの最初の広範なアプリケーションとして公開しています。 //financialcryptography.com/mt/archives/001325.html http://financialcryptography.com/mt/archives/001325.html] </ ref>

このプロパティはすでにさまざまな方法で使用されています。たとえば、寄付金の額がどれだけ集められているかを確認するなどです。<ref> ALABAMA DISASTER RELIEF FUND ref>と毎週と毎月のBitLotto抽選で販売されているチケットの完全なリストです。

ナマコイン[編集]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=6017.0、https://bitcointalk.org/index.php?topic=30294.0

投票[編集]

BTCは、匿名の推移的代理投票システムのための基盤を提供することができます。少数のBTCを投票者に提供してから、各投票方法の代わりに預金口座を作成し、預金者に投票の前にミキサーを使って投票させてください。

BTCを購入する投票権を持つ当局の必要性は、当初BTCに本質的な価値を与える。

BTCでのみ購入可能な商品とサービス、設定価格[編集]

交換の媒体としてのBTCの使用は裏付けではありません。しかし、一部の商人が(a)BTCでのみ購入できるもの(「ペトロドルラー」と同様、多くの油はドルでのみ購入可能)を販売している場合、(b)は、BTCの設定価格で販売することができますBTCの換算レートと他の通貨との差異の場合、これにより裏付けが行われます。

例えば、ゲーム内通貨がBitcoinであり、いくつかのゲーム内の物件の価格が、BTCの通貨交換に関する現在の価格を参照することなくゲームの作成者によって設定されたMMORPGである(具体的には、 BTCのドルが下落した場合、ゲームメーカーはアイテムのゲーム内価格を落とさない)。

(a)は満足していますが、(b)は満足していないでしょう。

BTCで会費を請求するクラブ[編集]

アメリカの税金の支払いが認められている唯一の通貨は、米ドルです。これにより、税金を払うためのドルに対する需要が生まれます。

米国政府は、あなたが他の通貨で取引をすることを認めていますが、依然としてそれらの取引によって生み出された純利益のパーセントをドルで支払わなければなりません。

これはかなり裏づけではありませんが、何よりも良いでしょう。

BTCの代わりに、本質的な価値がある[編集]

このセクションでは、BTCのTOP上で実行できないことについて説明しますが、BTCと非常によく似たものを作成することで実行できます。

疑似BTCは、何らかの問題のサービスで計算力を使用する[編集]

誰かが大量の擬似BTCを購入し、それらを使ってコンピューティングパワーを "購入"する方法があれば、その問題を解決するとNPを完全な問題にするという形で追加のコードをエンコードする方法になります(無意味なハッシュではなく)ブロックチェーンへのトランザクションの場合、コンピューティングパワーの価格は疑似BTCの本来の価値になります。

明らかに、解決されなければならない問題は、誰が質問をする(コンピューティングパワーの購入者)かは、すでに答えを知っているかもしれない。したがって、問題の計算上の困難さには下限があるとは仮定できません。

問題がNP完全であり、標準的なNP完全形式で提起されている場合、計算上の困難さの上限を仮定することができる。

1つのアイデア:これを現在の「無意味なハッシュ」システムと組み合わせると、BTCを掘り起こす(または、後に、トランザクションをブロックチェーンに挿入する)ために、ノードは、(a)ハッシングを行う、(b)難解な問題をNP完全な問題を解くことができます。その問題は、実行する必要があるハッシングの1000倍の上限があります。このシステムには、買い手が(b)の問題を提起する権利をBTCに請求する方法が含まれています。入札はブロックチェーンにエンコードされ、既にエンコードされた最高の入札単価が選択されます。入札からの資金は、問題(b)を解決するノードに部分的には転送されますが、部分的にはハッシュ(a)も解決した別のノードに転送されます。お金は1000の定数に比例して分けられます(これは、豊富なマイナーが知られている回答で問題を作り、膨大な金額を入札することができず、常にコンピューティングパワーの入札に勝つことができ、 (a)を解決しなければならないのに対し、他の人は(a)と(b)を解決しなければならないため、他の人には恩恵を与えることができます。彼らが入札した金はすべて戻ってくるわけではありませんが、実際に他のマイナーにも払い戻されます)。


今、(a)は、ブロックチェーンを引っ張らないようにするために必要な難易度のフロアを提供し、(b)はBTCの価値のフロアを提供します。

私は1000が比例定数の正しい値であることを知らない。

これに欠陥がありますか?マイナーの50%以上(コンピューティングパワーによって重み付けされている)が合意した場合、現在のBTCエコロジーはこれまでかなり簡単に移行できると私には思えます。

これが実際にコンピューティングパワーオークションを引き起こすかどうかはわかりません。それは以下を引き起こします:

マイナーQは、コンピューティングパワーのために不合理に高い評価を下し、解決策をすでに知っているだけの問題を提起します。しかし、最終的に、マイナーはそれらを上回り、同じことをする。価格は他人が実際にコンピューティングパワーを買うには高すぎます。しかし、QとRそれ自体は、鉱業を独占するために他のものを競売する必要があるため、ビットコインに対する莫大な需要を生み出している。

うーん...私たちは独占した鉱業を望んでいない。もう少し仕事が必要だ。

あ、わかった。確率的に入札者を選択します。

計算のための支払いについてのより多くの反省[編集]

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1773169では、一連の注文を行うことによってNP完全な問題を解決するための市場を「プログラミングする」という考えが浮上しています。これは、NP完全問題が次に解決されるのを見るためにオークションを開催するよりも良いアイデアにつながります。代わりに、システムは全員のNP完結問題をそこに置くことができるようにすべきであり、他の参加者は質問を出す者によって支払われることができるものを解決するべきである。

また、BTCの取引コストが低いことは、これがすでにそうであるかどうか疑問に思う。その性質上、NP完全な問題を解決するために市場にインセンティブを与えるなど、市場に提供する方法はありますか? Mayminは、3-SATを直接的にエンコードする方法(OCO-3という用語)について説明していますが、むしろ不自然ですが、確かに他の方法もあります。

1つの違いは、Mayminのシナリオでは、マーケットはBTCにおいて、ハッシュを逆転させたと主張するのに対し、非効率的であるという理由だけで「間違った答え」を静かに出すことができるということです。

誰が答えを知っているかは関係ありません。[編集]

これまでの提案のほとんどは、マイナーがすでに解決策を知っているときに問題や潜在的な問題を抱えています。問題を解決することが決定的なやり方で起こると、ほとんどのコンピューティングパワーを持つマイナーは常に「勝利」します。 Bitcoinで既に使用されている技術を使用して、これらの問題の両方を解決できます。 Bitcoinにとって非常に重要な計算上の問題があることが判明しましたが、誰もがすでに多くの答えを知っています: "現在の目標よりも小さい非負整数は何ですか?"なぜなら、Bitcoinは、非常に遅い特別な方法でそれを見つける必要があるため、答えが分かっているにもかかわらず、誰もが知っているにもかかわらず、繰り返されるランダムな順序でさまざまな推測を試みるからです。実際に小さな数字を見つけたいのであれば、これは貧弱な戦略ですが、特定のNP完全問題を解決するためのかなり良い戦略です(繰り返しはあるかもしれませんが)。したがって、ブロックのハッシュは、指定されたターゲットより大きいか小さいかだけでなく、既存の問題のいずれかを解決するかどうかをチェックすることもできます。例えば、おそらくハッシュのいくつかの最下位ビットをとり、提案されている3-SAT問題のいずれかを解決するかどうかを知ることができます。明らかに、マイナーが特定の問題(問題の大きさに十分な金額を支払っていないもの)をチェックする計算時間に値する価値がないと判断した場合、それらの問題を無視することは自由です。問題(または複数)を解決すると、残りのハッシュを部分的に割り引くことができます(ネットワークを攻撃しないように部分的な割引が必要です)。したがって、私の提案は次のとおりです:

#最後の3つのアイテムをスタックから外し、3つの問題(問題)、中間のものを整数(OFFSET)、下のものを一連のビットとして解釈する新しいスクリプト演算子を許可する溶液)。 OFFSETビットから始まるSOLUTIONのビットが問題の解決策であれば、TRUEをスタックに置きます。これを使用する通常の方法は、トランザクション出力のscriptPubKeyにあり、出力全体は "<問題> <OP_3SAT>"という形式です。このタイプの出力をトランザクション入力として使用する有効なトランザクションは、この問題を解決すると言われています。 #ブロックヘッダーが変更されたとき(ハッシュに影響しないように)、ブロックヘッダーを変更しないブロックの別の部分を作成します。これは単一のトランザクションです。この取引はどのようなタイプでもよいが、ほとんどの状況下では、上記のタイプの取引からの入力しかない。すべてのトランザクション入力にはブロックのハッシュをスタックにプッシュする暗黙の操作があるため、通常はscriptSigはオフセットをスタックにプッシュします。トランザクションはすでにブロックに含まれているので、トランザクション料金を含めるべきではない(SHOULD SHOULD)。明らかに、ブロックの主要部分で既に使用されているのと同じ入力を含んではいけません。 #上記のトランザクションが有効な場合、ブロックのハッシュは、目標と、上記のトランザクションが解決するすべての問題の集合から計算されるいくつかの "スコア"(決定される)の合計よりも小さい場合に有効です。ブロックが有効かどうかに関するその他の条件。このスコアは、些細な問題でネットワークをスパムするのを防ぐために最大値を持つべきです(SHOULD)。問題が解決しなければゼロでなければなりません。これは、関係する変数の数、問題のサイズ、およびブロックチェーン内の問題の年齢などに基づいている可能性があります。スコアがそれぞれの場合に増加すると、より複雑な問題は通常、解決しにくいことを示すスコアが高くなり、古い問題はスコアが高くなり、可能な限りすべての問題が最終的に解決されます。困難であることが示されている。 #可能であれば、現在のブロックは有効であると考えられるべきであるが、解決された問題はない。これが可能かどうかを知るためにブロックフォーマットの詳細については十分に分かりません。

このようにして、マイナーは誰かが答えを知っているかどうかは問題ではなく、コンピューティングパワーが最も高い人は誰でも決定的に解決されることはありません。誰かが答えを見つけてもそれを使ってブロックを解決できない場合は、それを通常の取引として提出できますが、取引手数料を支払う必要があります。コンピューティングパワーの価格は、鉱山者や鉱業を行わずに問題を解決しようとする人が決定します。スコアは、マイナーが答えを把握しようとするようなものでなければならず、問題を解決するためにコンピューティングパワーを捧げたいと思う人は誰でも、鉱業でより良いサービスを提供できるはずです。

関連項目[編集]

参考文献[編集]

<リファレンス/>